В СССР был забавный проект - самодвижущего пулеметного гнезда.

И летающих тоже

Но это уже танк для десанта, то етсь для нападения а не обороны.

Ну почему? Если танк зарыть в землю по самую башню, он станет оборонительным. Только, наверное, в комплектацию БТ не входили лопаты, поэтому зарыть его было нельзя, и поэтому он был чисто наступательным танком.

Видел. В танках, особенно периода второй мировой, я разбираюсь - с детства их клеил, читал про них книжки и ездил в танковые музеи. Я своего рода фанат этого дела.

Вот вам примеры оборонительных танков:

КВ-85:


Pz.Kpfw VI Ausf. B "Тигр II" - для наступления он подходил менее всего - огромная масса, низкая проходимость и малый запас хода. Это даже не совсем танк, а скорее тяжёлая противотанковая САУ - истребитель танков с башней.


То же самое, хотя и в меньшей степени, относится и к "Тигру" и к "Пантере" и к основному немецкому танку - Pz-IV ausf. G, у их орудий было слабое фугасное действие, зато отличная бронепробиваемость, то есть они были предназначены для борьбы с танками.

У нас были тяжёлые танки - КВ. Но их количество никак не сравнить количеством выпущеных БТ. КВ-2 - это был штурмовой танк прорыва и предназначался для прорыва обороны и уничтожения бункеров и укреплений. Кроме того, СССР был на тот период единственной страной, выпускавшей плавающие танки - Т-40, Т-38 и Т-37А. После нападения немцев их производство было прекращено, также как и производство танков БТ.
Выпуск танков, имеющих серьёзное пт-вооружение (Т-34-85 и КВ-85) начался только в 43-м году.

Такая же ситуация и с ПТ-САУ. Первые серийные противотанковые самоходки СУ-76("Прощай Родина!") СССР стал выпускать только к концу 42-го года. СУ-85 и СУ-152 ("Зверобой") - с 43-го года. Конечно и в первые годы войны выпускались какие-то кустарные варианты САУ, на базе трофейных немецких танков, тракторов, или тягачей - вроде ЗИС-30:

Но это были временные решения, вызванные необходимостью срочно создавать из ничего оборонительное вооружение.
Примерно также обстояли дела и с ЗСУ(точнее их отсутствии). Авиация - у СССР в начале войны не было нормальных истребителей, пилотов не обучали воздушному бою. Зато были бронированные штурмовики Ил-2, но опять с отсутствием оборонительного вооружения в виде стрелка задней полусферы. Видимо Сталин считал что вражеские истребители сбивать не придётся. Аэродромы все находились вблизи границы - потому половина нашей авиации в первые же дни войны и была уничтожена прямо на земле.


Резуна я читал совсем немного, в детстве. Читал только то что меня интересовало - про танчики. Резун предатель-перебежчик, а его книги - это прозападная либерально-демократическая пропаганда, направленная против СССР. Тем не менее, у меня нету оснований доверять и большевистской пропаганде. На идейные соображения совков, как и демократов мне плевать.
Так что я буду писать то, что считаю правильным и исторически-достоверным.


А мины, зенитные и противотанковые орудия - это тоже наступательное оружие?

Ну во-первых, как уже было сказано, откуда известно, что на фотографиях русские люди?
Во-вторых, после вторжения в Польшу советские войска расстреляли в Катыни несколько тысяч солдат и офицеров. Это означает, что в СССР считали поляков "недочеловеками"? Или вот аналогичные последней фотографии (замученные голодомором люди)


Они доказывают, что Сталин считал русских недочеловеками?
В лозунге "русский должен умереть чтоб мы жили" и вовсе ничего нету, война все таки, или ты убьешь, или тебя. В СССР в то время было тоже самое (отрывок из "Убей его!" И.Эренбург).

Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвом стоял.
Так хотел он — его вина.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его жена
Понапрасну пусть будет ждать.

Ну вобщем то у Жукова и Тимошенко был план контр-блицкрига, который они хотели осуществить, но лишь саботировали начало войны и СССР понес огромные потери.
Я не знаю сам Сталин занимался военными заказами или это делал все же начальник Генштаба. С цифрами танков я вобще плаваю, но обещаю в ближайшее время купить книгу Мартиросяна "200 мифов о Сталине" и разобраться.

Эринбурга понять можно, особенно после того что творили нацисты на нашей земле...

Евгений Карамьян, этот стих - типичный заказ партии.
если по твоей логике, то можно понять немцев, ведь были и "германские страсти". да всех можно понять... ничего это не меняет.

Не только заказ партии, но и эмоции самого автора стиха.

Зачетная деза.

И подобного агитпропа было море. Хотя мне нравился стих - "Бей жида политрука - рожа просит кирпича!"

не складно, но в точку

Про Катынь у Мухина хорошо написано. Там не советские войска расстреливали, а немецкие.

Ну да, ну да....