Не спешите со своими рожицами между строк забалтывать тему.
Нашего "ясновидящего" скорее всего должно было трясти 2-е Управление СМЕРШа , подчинявшееся тогда только адмиралу Кузнецову.

Опять какая-то ерунда. Какое 2-е управление, какой адмирал? Начальник СМЕРШа - Абакумов. Вот структура ГУКР "СМЕРШ"

"...Для некоторых станет откровением, что в годы Великой Отечественной войны в Советском Союзе было три контрразведывательные организации, которые назывались «Смерш». Они не подчинялись друг другу, находились в разных ведомствах, это были три независимых контрразведывательных органа: Главное управление контрразведки «Смерш» в Наркомате обороны, которое возглавлял Абакумов и о котором уже достаточно много публикаций. Этот «Смерш» действительно подчинялся наркому обороны, напрямую, главнокомандующему вооруженными силами Сталину. Второй контрразведывательный орган, который носил также наименование «Смерш», — относился к Управлению контрразведки Наркомата Военно-Морского флота, подчинялся наркому флота Кузнецову и никому другому. Был еще и отдел контрразведки «Смерш» в Наркомате внутренних дел, который подчинялся непосредственно Берии..."http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%A8

А-а, ну может быть. Только это не "2-е управление СМЕРШ", а параллельный орган, видимо. Значит, кузнецовские смершовцы не замешаны в сионизме?

И Абакумов тоже скорее всего нет. По моему неисторическому мнению - в результате какой-нибудь многоходовки с ним рассчитались иностранные спецслужбы за прошлую деятельность. Например, за операцию "Север".

Берия его убрал , как своего конкурента.

Иностранные спецслужбы? Вряд ли, мне кажется. Полагаю его убрал Сталин, начавший кое-чего понимать в жидовопросе. Думаю, это тот случай когда "нет дыма, без огня". Вероятно, "сионистский заговор в органах МГБ" это не просто параноидальный бред, поверившего Рюмину старика. Вы же не считаете товарища Сталина глупцом? Рюмин, кстати, весьма интересный персонаж, его обильно поливают грязью в исторических публикациях, но вероятно, это был честный и искреннне веривший в свою правоту человек. Уже после своего ареста победившими "сионистами", он писал в письме Маленкову: "Как Вы, товарищ Маленков, лучший ученик и соратник товарища Сталина, не понимаете, что от евреев исходит основная опасность, они для нас страшнее атомной бомбы".

Кому это "было на руку" падение Абакумова? Только Берии.И не надо ловко прикрывать его, витиеватыми домыслами.

Прикрывать Берию, вот мне делать больше нечего. Берия, думаю, тоже из числа участников того заговора.
Вы считаете Сталина марионеткой Берии, а сионистский заговор в органах ГБ - домыслами? Хорош сталинист.

Я думаю что Берия отвел этим маневром от своего ведомства НКВД перенаправив его на МГБ.

Что отвел? И как насчет "сионисткого заговора"? Это тоже выдумка Берии, на которую повелся, как пишут в демократических публикациях "помешаный на заговорах" Сталин?

Итак, Роман и Константин примеров не нашли, однако непременно жаждут для отца Анатолия расстрела. Неизвестно, правда, на каком основании. По сути никакой "измены Родине" не было - человек немцам не присягал, в армию их не вступал, паек не получал. То, что он сделал - это "сдача в плен" (что совершили в ту войну сотни тысяч солдат, и еще вопрос, насколько преступно это) и "убийство". Оставим в стороне вопрос о том, что Константин и Роман, безспорно, вытерпели бы любые пытки в такой ситуации, не испугались бы стволов и стояли бы как скала - тут я даже не сомневаюсь. Оставим и то, что пленных, равно как и заключенных концлагерей немцы мгли заставить под пытками сделать всё что угодно - в том числе и стрельнуть в своего, и человека в таких условиях судить тяжело, и я не думаю, что их особо судили. Да, Анатолий виноват. Вопрос в том - насколько, если это так интересно любителям СМЕРШа, Сталина и Майкла Джексона.
Уголовное право знает такое смягчающее обстоятельство, как совершение преступления под угрозой насилия. Тут, как говорится, человек не всегда себе хозяин. Так что же бывало в войну - на самом деле, а не в фантазиях некоторых?
Следующий документ заслуживает, чтобы привести его полностью.


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 703п02пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ивановского областного суда от 28 декабря 1945 года, по которому

Кирин Иван Петрович, 1904 года рождения, уроженец д. Моршагино Волховского района Ленинградской области, несудимый,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества, срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 1945 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 января 1946 года приговор оставлен в силе.

В заключении поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Кирина по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, а по ст. 58-3 УК РСФСР не подлежащим реабилитации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Кирин признан виновным в том, что был враждебно настроен к советской власти и на протяжении ряда лет пособничал немецко-фашистской армии на временно занятой врагом территории, а также проводил антисоветскую агитацию.

Так, в ноябре 1941 года, находясь на оккупированной германскими войсками территории Волховского района Ленинградской области, служил в фашистской армии, помогал в борьбе с Красной Армией. В июле 1944 года добровольно вступил в РОА (русскую освободительную армию), принял присягу на верность немецкой армии и Гитлеру. В РОА состоял до освобождения территории Красной Армией и выполнял все поручения немецкого командования.
Прибыв в порядке реэвакуации в г. Иваново, Кирин среди своего окружения проводил антисоветскую агитацию, восхвалял немецкий порядок и условия жизни на оккупированной территории.

Президиум считает заключение подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный, оказавшись на оккупированной территории, стал сотрудничать с врагом. С 1942 года служил в одной из воинский частей оккупантов, выполнял все поручения немецкого командования. В начале 1944 года в составе немецкой воинской части отступил в Прибалтику, где добровольно вступил в русскую освободительную армию (РОА) и состоял в ней до освобождения Прибалтики частями Красной Армии.
Виновность Кирина в пособничестве немецкой армии в военное время подтверждается его признанием на следствии и в суде о том, что с 1942 года служил в немецкой части, затем вступил в РОА, принял присягу и подписал соответствующее обязательство, получал обмундирование и паек (л.д. 12 - 26, 28 - 29, 70 - 71). Эти обстоятельства подтвердили свидетели Александров (л.д. 30 - 33, 73), Любин (л.д. 41 об.), Смирнова (л.д. 94, 96), Сорокина (л.д. 73).

Кроме того, Сорокина показала, что от осужденного знает, что РОА занималась выявлением партизан, поимкой десантников и выполняла другие распоряжения немцев.

Эти действия обоснованно квалифицированы по ст. 58-3 УК РСФСР.

Высказывания Кирина, изложенные в показаниях свидетелей Морозова (л.д. 72), Любина (л.д. 72) и других, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кирина в этой части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Ивановского областного суда от 28 декабря 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 января 1946 года в отношении Кирина Ивана Петровича в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать Кирина Ивана Петровича обоснованно осужденным по ст. 58-3 УК РСФСР и не подлежащим реабилитации.

Итак, это вам не Анатолий. Это человек, сознательно пошедший воевать в немецкие части, потом в РОА, заклятый враг СССР и красной армии, положивший наверняка не одного, а сотни своих соотечественников. И что мы видим? Ему дают не расстрел, не пожизненное, а 10 лет. Учитывая обстоятельства совершенного Анатолием, а также то, что он совершать этого не хотел и противился этому с самого начала, я думаю, для него обошлось бы и того меньшим сроком, а то и вообще службой в штрафной части.
Ну да ладно. виноват - должен понести наказание. Возможно, что Анатолий его не понес. И что? Если мы исходим из фильма, давайте исходить из него до конца. Человек жил в собачьих условиях, тяжело работал, будучи наедине, рыдал о своих грехах, считал, что добродетели его смердят. Да и вообще - стал бы человек низкий и гадкий сидеть в монастыре всю жизнь? Зачем? Отсиделся бы в войну, потом убег бы.

Но, видимо, мера его покаяния и самоуничижения была столь велика, что Господь сподобил его прозорливости, чудотворения и еще много чего. Может такое быть? Да. А может быть и другое - отсидит человек положенный срок, а совести как не было, так и не прибавилось. Да еще и повод есть сказать, что "я чист". И такое бывает.

Фильм отличный. Автору удалось зацепить зрителя и проверить его. Может, кто-то узнает в священнике в исполнении Дюжева себя. Так хочется осудить, да еще так, чтобы твой суд был верным. Ну как же - человек и живет не по правилам, и чудит, и не сидел, а чудотворения Господь сподобил его, а не тебя. А если зритель - "ну это фильм, но в жизни такой человек точно был бы позади меня, я ж более праведный". Поэтому - может, стоит внутрь себя посмотреть?



еще раз доказывает, что вы не особо понимаете те реалии. Воевали десятки миллионов человек с каждой стороны. И порой такой хаос творился, что вообще не найти было концов. Сколько пропало без вести? Сколько братских могил, куда люди легли без обозначений, без списков? Группы вроде "Поиска" до сих пор выясняют, кто где был, кто где погиб и пр. Находили и находят целые подразделения, неизвестно как и где сформированные, как воевавшие и когда сгинувшие. А вы говорите - "знал". Все б всё так знали...



Как ни странно, весь фильм это он и делает - кается. В предательстве друга. Родину он не предавал. Что до минутного помешательства на барже - я рад, если с вами такого не будет, дай-то Бог. Только - все на диване смелые. Под пулями всё может иначе быть.

Лучше не сказать!!

Степан, и охота Вам было сочинять такие памфлеты ради оправдания своих увлечений! Ну нравиться Вам современное кино со всевозможными творческими вывертами "космополитов" и поблекших рок-звезд. Вполне имеете право!



Ничего я не "жаждал", Вы спросили, я просто предположил, чем могло это закончится - все могло быть.

Вот это как раз - плод извращенного ума творческой интеллигенции.

Здесь Вы полностью не правы. Во-первых таких "героев" , "сотнями положивших" на поле боя, в РОА наврятли были, а во вторых - если бы доказали, что "стрелял" - 10 годами не ограничились бы.

Все, что Вы говорите здесь, и у Вас и в фильме шито белыми нитками. Такое впечатление, что деньги на фильм потратили до съемок, а потом снимали а бы как. Монастырь находится как бы вне страны и вне времени. Но дата указывается точно. А антураж явно современный. Самого монастыря полностью не видно, показываются отдельные помещения, что протапливал наш герой там - не понятно. Если судить по изображаемым помещениям и по погоде, то одной тачки угля, которую Мамонов там тягает туда-сюда весь фильм, должно хватить на два дня по крайней мере. И куда бы он убег после войны из монастыря?
И так далее и тому подобное...
А самое главное где Вы увидели в фильме особое покаяние? "Птичку жалко" бывает нам всем, а тут герой - "всесторонний" подвижник, учит по всякому настоятеля, братию, мирян как правильно жить.
На рекламу просто много денег было израсходовано, вдолбили всем в голову, что фильм "православный" и "про покаяние".