В завершении данной статьи хочу привести малый перечень некоторых еретических заблуждений того же адепта модернистского богословия профессора МДА Осипова со учениками:

1. Учение о том, что Христос пребывает в Святых Тайнах (в Причастии) без сущности Христа. Значит, мы причащаемся не истинного Христа, а некого символа, заменяющего собой Христа. По слову преподобного Симеона Нового Богослова: “Бог это Сущность сущностей” и живого Христа без Сущности не бывает. Искажение учения о таинстве Причастия лишает человека веры, что в Святых Тайнах “Истинный Христос, Пришедый мир спасти”. Концепция «воипостазирования хлеба и вина», отождествляемых с Телом и Кровью Христовыми «в силу единосущия тварного мира», не может быть признана состоятельной, с чем в основном согласился А.А. Зайцев (соавтор ереси)»;

2. Проф. Осипов поместил какую-то новую церковь в ад, где Христос встречает души всех людей, проповедует им, и уверовавших в Него крестит и посылает в рай. При этом Осипов не учитывает, что на том свете веры как таковой уже нет, а есть очевидность, и что крещение на том свете не возможно, так как принимает крещение личность человека, включающая в себе душу и тело. Церковь никогда не учила о крещении душ мертвых.

3. Осипов отрицает догмат Искупления, то есть краеугольный камень православного учения о спасении.

4. Осипов отрицает догмат Церкви о том, что Господь, будучи безгрешным и Пресвятым, понес наказание и взял на себя наши грехи. Он утверждает, что в Плоти Христа присутствовал грех, с которым Он боролся всю жизнь и победил его только на Голгофе, и этим примером научил нас, как бороться с грехом.

Я просил ссылку.

http://media.tv-soyuz.ru/index.php?opti ... &Itemid=56
нажмите начало лекции- увидите запись благословения

Благословение видел. К сожалению, у меня нет звука, чтобы узнать, что именно говорится в лекции. Теми ли же словами говорится об отчитке, что и в многочисленных интернетовских статьях Осипова.
Однако, подумайте сами, может ли Патриарх лично проверять все то, что, что приходится благословлять. Просто статус профессора богословия видимо достаточен для благословения читать публичные лекции. Были с этим и гораздо более удручающие ошибки. Так, например, Экзархом Белоруссии была нечаянно благословлена оккультная книга лжеученого и оккультиста Вейника, чем был нанесен очень большой вред.

да еще почитаемому как экзерхаст.

Измыщления в том,что Вы просили ссылку или док-во,что Осипов выступает по благословению,Вам её предоставили,дальше-измышления.Давайте тогда вообще не верить ничему,что издаётся по благословению Патриарха.

Не понял вопроса.

В общем,Осипов выступает по благословению.