Вы претендуете на грамотность ,а жидов считаете мифом.
для начала ознакомьтесь хотя бы с русской классической литературой

Линда А. писала:

Согласен. Анархистам, несомненно, от богословов плохо, поскольку последние ясно обличают богоборческое направление первых. Вон взять, к примеру, уже приведенные здесь слова того же Златоуста: безначалие везде есть зло и бывает причиной беспорядка.

Линда А. писала:

Ну это сильно сказано - "руководил". Император, по праву своего статуса (хозяина конкретной земли), созывал такие мероприятия (Вселенские соборы), это да; по этому же праву - сопредседательствовал на них, чтобы быть в курсе, так сказать, происходящего в его империи, - и не более того.
Кстати, Отцы соборов, принимая какое-либо соборное решение, писали: "Изволися Духу Святому и нам"... Заметьте, не императору(тогда ещё действительно не христианину), а Духу Святому и нам!..

А батька Махно разве не был фюрером, т.е. вождем своей банды?))

Тогда получается полный тупик. Если анархисты не хотят придти к власти, то власть окажется у тех, кто не захочет быть анархистом, так как, понятное дело, все анархистами быть не захотят - дело-то добровольное.
Тем более, что Вы говорите, что не политик и излагаете своё собственное понимание - значит, у других анархистов понимание иное. И тогда вы сами не придёте к согласию.

Посмотрите совесткие фильмы про революцию. Там красочно показаны анархисты (думаю, так было на самом деле): пьяные матросы, шпана, панельные женщины, замшелые интеллигенты.

Нет, он был авторитетом.
И это не банда была, а армия.

Ага, а классической литературой вы считаете черносотенные почеркушки?

абсолютно нет. Д'Ануццио создал организацию, и организовал Поход на Рим. А Муссолини примкнул уже к готовой организации с готовой идеологией.
Муссолини не идеолог ни разу

Не могу разгадать, что для вас общие фразы, а что частные.
Для меня это конкретные фразы.


Тогда не знаю чего вам надо.


Хорошая будет жизнь.
Власть только угнетает и обогащается. Долой такую власть.


Потому что вы раб системы и не можете мыслить отвлеченно от нее.


Каждый будет сам себя защищать. Или объединяться с друзьями.


Именно так.


Речь была не об обмане ими, а о независимом существовании.


Это опять о внутреннем, а пример привела я про внешнее.


Это пример не анархизма, а независимого существования целой общности в государстве без нужды в этом государстве.


Нет, друг, я что, вам пророчица, что ли? Как я могу предвидеть быт людей будущего?
Ну вы артист...

Если население не хочет, никакие верхи ничего не смогут.


Ну тогда вам что беспокоиться? Утешайтесь этим.


Ну это обычная лживая пропаганда большевиков. Они и ваших беляков изображали такими же.

Хоть одну мне покажите "почеркушку"?
Классическая -это Пушкин,Гоголь,Достоевский,Толстой и много еще,и все они употребляют правильное название - жид.

Любой вождь авторитетен и любой авторитет является вождем той среды или группы, в которой он авторитетен. К тому же, батька действовал исключительно как вождь: расстреливал, отдавал приказы, был военным командиром, устанавливал правила и законы.
Армия и анархизм совместимы? Мне кажется, что это вещи взаимоисключающие друг друга.

Прочитайте отрывок из "Маскарада" Лермонтова, где описываются признаки "жида", со строки "верней всего, что жид". Или у Пушкина в "Скупом рыцаре", где прекрасно изображен типичный жид. Я уже не говорю о "Венецианском купце" Шекспира, где жид - негодяй, трус, изверг, мелкий торгаш и ростовщик. А "Тарас Бульба" Гоголя, где казаки жидов рубали?