достаточно вспониить, кто во главе ДПНИ... Два жида Поткин и Милитарев. и станет ясно откуда фдует ветер герамнофилии

1 - почтиай чем православие отличается от католицизма
2 - подумай, отражаются ли эти традиции мышления на быте или нет
3 - подумай, где Диавлоа представляют не мерзким существом, воставшим на Госопда, а всего лишь символом всего плохого, и подумай, как это отразится на цивилизационные особенности
4 - подумай, где родина Возрождения и гуманизма, кто является богоборцами - представитиели латинской цивилизации или византийской...

Это следствие папства, когда не Христос - глава Церкви, а человек, пусть и священнослужитель. Поэтому католичество изначально было обмирщенной религией. У нас такое началось после учреждения Синода, но не дошло до откровенной ереси, слава Богу.

Да, есть различия. Но разве они более существенны, чем различия с исламской или дальневосточной цивилизациями?



Секулярность - неизбежное следствие урбанизации и появления светской интеллигенции. В античности тоже философы над богами Олимпа смеялись.

Справедливости ради все же средневековых европейцев и их цивилизацию нельзя равнять с сегодняшней Европой.

Глупость изволите говорить.
Деградацией является как раз глобализм. и оттого, что вы бездоказательно постулируете, что русский народ - часть европейской цивилизации, он ею не сделается по вашему приказу

Да, еще нельзя не сказать, что и западноевропейская, и восточноевропейская цивилизации являются преемницами античной.

ну отжег!!!!
а хоть какие то доказательства будет этих словесей?

ментально у русских даже с индусами да с персами больше общего,чем с протестантами и гуманистами европы.

короче по ущербности в морально-духовном плане ради технического прогресса европейцы впереди всех. Понятно

Интересно кто является дикарями?? Индусы с многотысячелетней цивилизацией или прыщавые подростки - англичане, которые приехали их поучать??
ну явно не индусы

а наемники и организаторы - все же несколько разные вещи

да нет, Вова... папство это следствие..
вспомни, с чего католичество началось?? с объявления папой всех этих глупостей??
да ничего подобного. филокве Толедский собор принял за несколько сот лет до этого.
а начал всю эту байду с филокве никакой не папа, а Карл Великий, которому очень хотелось отличаться от византийцев. король варваров.
и вся цивилизация у них - германско-вараврская. поэтому у них и христианство такое недоделаное.

вот арийцы... Греки, славяне, индусы... ну и германцы...
сравнить древние цивилизации и варварскую. тьфу!! а нам их ещё в учителя предписывают...

разумеется, я думаю, что духовность древних арийских цивилизаций куда нам ближе, чем вообще безверие, матриализм, позитивизм, гуманизм и секулярность цивилизации заподной. Даже если они прикрываются Христом, в которого не верят.
Заметьете. индусы (язычники!!!) от своих богов не отказываются, у них весь уклад основан на этом. а в Европе уже безверие настолько сильно, что теперь верующий должен скрывать свою веру, что бы оскорбить чувства кого попало!!
а корень этого именно в изначальных устоях этой "цивилизации".


так откуда она взялась, светская интеллигенция, как не в процессе обмирщения и секуляризации варварского общества
западной Европы??

а что, была единая античная цивилизация???
их как раз много было.
и египетская и вавилонская, и финикийская, и индусская, и китайская, и греческая... и вс они античные, и все они разные... жидовскую ещё забыл
так какой из них?

Вова... а кто зачинатель католицизма??
разве первые идеи не от бл. Августина исходили??
а кто зачинаель протестанства??
разве не Августин выдумал идею предопределения.
а кто был манихеем и отказался от манихейства?? не Августин ли?

так не в древности ли корни сегодняшней евопейской бездуховности?