Ну, я так понимаю дальше пустых словес из серии "они - наймиты мирового капитала!" Ваши рассуждения не пойдут?

Действительно, хотелось бы фактологические аргументы услышать.

А чего тут говорить? Я как понял, вместо того, чтобы привести конкретные примеры противостояния, Вы решили ответить в стиле "сам дурак". Я уже говорил, что для больших, наличие или отсутствие свободной прессы, политических организаций, религиозных воззрений и т.д. у малых и послушных особого значения не имеет, главное чтобы их политические лидеры не перечили. В период "холодной войны" Салазар механически впряг Португалию в колесницу НАТО, иной альтернативы не было и быть не могло, а с точки зрения внутренней политики он, как и многие аналогичные диктаторы ничего нового не открыл: раскормил очень узкую прослойку за счёт остальных сограждан.

Опять общие слова. Придется привести цитаты.

О том, кого Салазар "раскормил":

Очень важна была экономическая роль корпораций. Она освобождала министерства от решения многих мелких, частных вопросов. Управление экономикой на уровне отрасли, предприятия, цеха осуществлялось корпорациями. Они также собирали и обрабатывали всю первичную экономическую информацию. Кроме того, корпорации выполняли обычные профсоюзные функции по социальной и правовой защите своих членов. Так как в корпорации на равных правах входили и непосредственные производители, и производственные чиновники всех уровней, и предприниматели, они являлись важным Средством поддержания классового мира, что тоже способствовало единению нации. Наконец, каждый член корпорации участвовал в собственности и прибылях предприятия и таким путем, кроме зарплаты, получал еще и свою долю национального достояния и дохода.

О "жидовском крючке":

В 1928 году Салазар пришел к руководству в самой бедной и экономически отсталой стране в Европе. Многовековой союз с Англией привел к консервации отсталости, однобокому развитию хозяйства, подчинению национальной экономики иностранному капиталу. Понятно, что вывести такую страну в мировые лидеры было невозможно, тем болев, что традиционные западные партнеры в годы существования «нового государства» устроили Португалии настоящий экономический бойкот.

Об экономических успехах:

До начала 30-х годов финансы страны находились в состоянии полного разорения: огромные долги, хронический и очень большой бюджетный дефицит, пассивный торговый баланс. Валютные резервы в государстве отсутствовали, а курс эскудо стремительно падал вниз. За короткое время все изменилось. Португалия полностью выплатила долги, ликвидировала бюджетный дефицит, добилась активного трудового баланса. Курс эскудо стал одним из самых устойчивых в Европе, а солидный золотой запас являлся определенной гарантией от всяких непредвиденных обстоятельств. Все это было достигнуто, несмотря на очень большие военные расходы, которых требовало успешно проведенное переоснащение армии и флота, на большие капиталовложения по программе экономического освоения колоний.

В 30-40-е годы в стране успешно велось очень интенсивное строительство. Были построены новые промышленные предприятия, оросительные системы, плотины, гидроэлектростанции, железные и шоссейные дороги. Результаты не замедлили благотворно сказаться в промышленности и в сельском хозяйстве. Страна перешла на самообеспечение электроэнергией. Особенно успешным было строительство дорог, которые отличались высоким качеством.

Государство не жалело средств и на широкое строительство жилья, школ, культурно-просветительских учреждений, памятников. Нейтралитет, которого придерживалась Португалия во II мировой войне, позволил ей не только избежать краха народного хозяйства, но и сделать большой шаг вперед почти по всем экономическим показателям.

В новом государстве не было создано общество потребления, весело жарящее себе яичницу на пожаре собственного дома. Но такой задачи Салазар и не ставил. Он добился того, что бедная и отсталая страна укрепила свою хозяйственную независимость, достигла высоких и стабильных темпов экономического роста, а общество получило гарантии от серьезных экономических потрясений, массовой безработицы, инфляции, голода, неуверенности в завтрашнем дне. Основой экономики «нового государства» были народный, национальный труд и национальный капитал, а этого оказалось совсем не мало даже для маленькой страны.

Взято отсюда: http://dpni.su/forum/showthread.php?t=2816

А куда ему еще ее "впрягать" надо было? В ОВД?

У этой медали есть и обратная сторона:

Доход на душу населения в Португалии в начале 60-х годов был самым низким в Европе. Он составлял 250 долл. в год, т.е. был меньше, чем в Испании и Греции. Потребление мяса на душу населения в Португалии составляло 20 кг против 50, 60, 70 кг и более в большинстве стран Европы; молока и молочных продуктов - 2 кг в год против 8 - 20 кг в других странах61. Описывая положение в Португалии, корреспондент одной из американских газет Г. Комленц сообщал в 1961 г.: "У подданных премьер-министра Салазара самый низкий жизненный уровень по сравнению с населением любой другой союзной страны в западной Европе"62. Даже по признанию португальского журнала, ВВП на душу населения в Португалии (10 конто) был в среднем в 5 раз меньше, чем в Бельгии, Дании и Франции (соответственно 47, 55 и 52 конто)63. Генерал Делгадо приводит в мемуарах любопытный анализ реальной заработной платы португальского рабочего: "Чтобы купить один килограмм мяса, этот рабочий должен трудиться шесть-семь часов, в то время как английский - полтора часа. Англичанин должен работать только четверть часа, чтобы купить литр молока, а португальский рабочий - в четыре раза больше... На заработную плату, которая с 1938 по 1958 гг. уменьшилась почти на одну треть, можно купить только голод. Коль скоро нет хлеба, единственными возможными удовольствиями являются салазаровские эквиваленты римского цирка - футбол, фадо и Фатима"64. "Пройдите вдоль и поперек всю Португалию, и вы убедитесь, что это страна нищих, молящих о хлебе, работе и защите", - пишет мемуарист. В особенно бедственном положении находилась наиболее многочисленная часть населения страны - крестьянство. "Достаточно взглянуть на сельских жителей, чтобы увидеть, как скоро они делаются похожими на мешки с костями; женщины от 40 до 50 лет стареют с необыкновенной быстротой, а мужчины становятся сгорбленными и кривоногими, причем как мужчины, так и женщины, быстро теряют все зубы"65. В Португалии один врач приходился на 1400 жителей, по 58 человек из 1000 умирали от туберкулеза; смертность от коклюша была в 4 раза выше, чем в Англии, а соотношение детской смертности от кори в этих странах равнялось 1 : 9. 50% португальских матерей рожают детей без медицинской помощи. Детская смертность при рождении составляет 88 на 1000. Неудивительно, что средняя продолжительность жизни составляла 49 лет против 71 в Швеции, 69 в Голландии, 68 в Англии. В начале 1960-х годов только 9% бюджетных расходов тратилось на образование, 4% - на социальное обеспечение, в то время как 32% - на вооруженные силы66. В одном только 1963 г. португальское правительство израсходовало на полицию 2 млн. долл.67

В 1960-х годах массовый характер приобрела эмиграция португальцев во Францию, Голландию, Англию, Бразилию, Венесуэлу, Канаду. "От чего они бегут? - писал в связи с этим французский журналист К. Межан. - От нищеты, от забот. И еще от казармы... Никогда из португальской армии не дезертировало так много людей, как сейчас, и по вполне понятным причинам. Из-за войн в Анголе, Гвинее и Мозамбике правительство ввело такой распорядок в армии, что ни один юноша, надевший военную форму, не может избежать рано или поздно отправки за море.
http://sites.google.com/site/humanitext ... portugalii

О каком ещё обществе потребления тут можно вести речь?

Португалия, как была зачуханной дырой на окраине Европы так ею и осталась, не смотря на имевшую место создания некоторой экономической платформы и наличие многочисленных колоний.

Я же уточнил выше: В период "холодной войны" Салазар механически впряг Португалию в колесницу НАТО, иной альтернативы не было и быть не могло
Португальский карлик должен был бегать за большими и смотреть им в рот дабы чего не упустить.

"Португальский карлик", каков слог однако... А вообще узоконациональный шовинизм - это разновидность идиотизма.

Ну, если верить всяким Хазановым и прочим Блюмштейнам, то я Вам столько могу привести материала, разоблачающего жизнь в СССР, что Вы ахнете, как мы вообще на свет появились. Что ж, это лишнее подтверждение моего тезиса о том, что Салазар пытался вести самостоятельную политику.

Дело даже, не только в размерах страны, отсталым и слаборазвитым странам свойственно плестись за более сильными и искать среди них поддержку, а нередко и зависить от них. Так было практически всегда. Странно, что Вы этого не знаете и не понимаете.
Ради справедливости следует сказать, что и некоторые большие страны, тоже проходили аналогичный процесс.
Возьмём тот же Китай. Долгое время вплоть до конца 70-х гг. прошлого века, Китай был достаточно слаборазвитой страной, с которым мало, кто считался. Его даже не воспринимали всерьёз. Не смотря на свою внушительную территорию (3-ю по величине в мире после России (ранее СССР) и Канады), первую по численности населения в мире, богатейшие природные ресурсы, титанические усилия по проведению мероприятий касающихся модернизации и индустриализации (не без глупостей) страны в период правления Мао Цзэдуна и даже появления ядерного оружия, большой Китай метался между советской и западной коалицией. Про то, чем был Китай вначале XX века я вообще молчу.

А тут полно "разоблачителей" жизни в СССР, один Евгений Нижегородский чего стоит. Но в данном случае тема о Салазаре, а реальность такова, что не смотря на наличие богатых ресурсами колоний за которые так отчаянно цеплялся салазаровский режим, изменения для такой маленькой страны, как Португалия крайне незначительны. Она как была слаборазвитой окраиной Европы так ею и осталась, что очень странно для государства обладающей значительной колониальной империей.

По моему не совсем так. По масштабу страна конечно мелковатая и даже в мастабах Европы почти ничего не решает, однако уровень жизни там явно выше чем напр в России( а мы банановая республика?) не зря там немало Ррусских мигрантов оказалось в поисках лучшей жизни и из-за более мягкого миграционного законодательства.
Как страна имевшая фашистское правительство - весьма интересна.

большой друг Великобритании

После ельцинско-путинско-медведевского разгрома уровень жизни в России, вероятно, отстаёт от любой развитой страны, если за таковые не считать Узбекистан и Молдавию.
Салазар не смог извлчь никакой выгоды от мобилизационной экономики, которую по всей логике исповедуют правые режимы. В таком случае, его правизна лишь ширма либо налицо полная некомпетентность, кроме как в вопросе поддержания диктатуры.