Про черносотенцев не знаю, но вот что касается нацистов - тут все не так просто. Есть люди, которые в свое время ударились в нацизм в очень молодом возрасте из соображений примитивной ксенофобии и юношеского максимализма, однако потом, когда выросли и стали больше понимать, чего они хотят, стали нацдемами.

Также не могу не отметить следующее: монархисты и НС все чаще разделяют нехарактерные ранее для них идеи, типа легализации огнестрела или отделения особо злокачественных республик от России.

1) ксенофобия (недоверие к чужакам) - это естественное состояние нормального человека

2) хорошее прогрессивным быть не может.

3) человек, оперирующий такими замшелыми либеральными терминами - установления нормального порядка, основывающего на Православии, Самодержавии и Народности

много тебе чести будет, под твои шабесгойские капризы истину подгонять

Уже... http://www.youtube.com/watch?v=HZ2luMULk94
Позже еще по возможности прокомментирую.

1) Я где-то говорил, что ксенофобия - это плохо? Нигде, ибо разумная доля ксенофобии просто необходима.

2) Обоснуй.

3) Ты бы еще о построении коммунизма помечтал.

1. Зашоренность - это нежелание видеть что-либо, кроме собственных догм и абсолютное отрицание того, что в них не укладывается.

2. Я, разумеется, не считаю, что политик должен быть доверчивым. Но подозрительность борцов с жидомасонством сильно превышает любые разумные пределы. Не буду говорить за Вас, но уверен, что когда на московские улицы выйдут толпы (а рано или поздно они выйдут), то многие из этих борцунов будут призывать Путина намотать их на гусеницы танков и тем самым спасти Россию от жидомасонских козней. Собственно, подобная травля Белова, Басманова, Крылова, Тора и т.д. уже вовсю идет. И связана она не только с происками кремляди, но и с конспирологической паранойей ряда "старых правых".

3. Скажу лишь одно: немного здравого пофигизма и чувства юмора еще никому не мешало

4. Существование "новых правых", которые во многом отличаются от "старых правых" - это факт, который стоит признать, как бы к этому не относиться. Вот почитайте хорошую статью Д. Саввина об этом.

2. а чего тут обосновывать???
идея прогресса богомерзка и в основе своей имеет богоборчество, гуманизм и секулярность
мир идет к концу света, по христианскому учению. значит целью "прогресса" является царствие антихриста.
уж може мне ещё обосновать тебе, что секулярность или гуманизм - это плохо?

Похоже нам надо отказаться от Символа веры и двинуть на гей-парад, по Егоровой логике.
Символ веры - это догма, а пидары - они продвинутые

1. Реалии меняются, а бытие должно если не определять сознание, то хотя бы этим самым сознанием учитываться.

2. Все ясно. Скорее всего в случае чего Вы поддержите педросов из страха, как бы не стало хуже. Может, тогда просто вступите к ним?

3. Дай Вам волю - Вы превратили бы страну в казарму, это я уже тоже понял. Насчет того, что привело страну к краху - у меня есть свои мысли на этот счет, но по объему получится целая статья. Скажу лишь, что режимы, держащиеся на одном насилии, долго не живут. Кстати, это одна из главных причин краха коммунизма.

4. "Попахивают масонщиной" - это вообще не аргумент. Кстати, почему-то то, что подается как альтернатива "масонщине" уж больно часто отдает откровенным людоедством.

Просто нужно быть адекватным человеком и понимать, что ты живешь в наше время, а не в начале прошлого века в Российской империи, не в 3 рейхе и не в Московской Руси.
Легализация оружия и ряд территориальных вопросов - это далеко не главные пункты в политической программе. Главное - понимать причину бед. А она состоит в
а) деятельности антихристиански настроенных международных сил (на поверку оказывающихся настроенными прожидовски)
б) деградации русского народа, которая лечится только суровыми мерами
Если человек это осознает, его как ни назови, он понимает всё верно.
Если нет, он может до посинения повторять слово "русский" и бороться с чурками, но дело его гиблое.

Вы недооцениваете организации типа Р.Н.Е.Там громадный потенциал.И в случае войны с НАТО они составят авангард сопротивления,а не "Ч.С".

РНЕ нынче не так уж и многочисленно, плюс они очень сильно себя дискредитировали (персонально Баркашов).
Какой там громадный потенциал? В чем он выражается? В культе личности Баркашова? В их откровенно раскольнической и безумной религиозной позиции?
Если кто-то сможет возглавить какой-то авангард, флаг ему в руки. Пока что я таких среди действующих правых организаций не вижу.

Совершенно верно.



Как сказать, легализация оружия - это отказ от надежды на сильное государство, которое снизит преступность до столь низкого уровня, что этот вопрос вообще не будет стоять. А идея об отделении от России некоторых регионов - это отказ от имперства. Так что это моменты не столь второстепенные, как кажется на первый взгляд.