отвечу, р.б. Максим, по своему разумению.
я не буду брать политическую ахинею... КГБ, сергиане... я это оставлю либераськам...
а вот возьмем чисто религиозную сторону...

а для чего ты поминаешь иерерхов и клир на лиургии? это для тебя способ прогнуться под них разве?? типа как у Михалкова перед властями - подольститься??
или все же это молитва Господу о этих людях, дабы охранил их от всяческих уклонений??

ну не будут они поминать Патриарха... Для какой цели? Что бы он ещё больше уклонялся, будучи лишенным этих молитв? и так нам по молитвам нашим даден патриарх именно такой...
у них цель такая, что бы как можно меньше людей поминали иерархов и клириков, дабы те совсем ударились в ересь?

короче или непонимание о чем они молятся, или провокация...
в пензенские погреба!

а вообще у меня впечатление такое - свалили в одну кучу и верные вещи (ВСЦ, к примеру, опасность экуменизма, другое кое что...) с полным бредом.
а цель этого мне в одном видится - что бы верные эти вещи у нормального человека ассоциировались с бредом, что бы они ему тоже бредом казались, раз из одной обоймы... "раз этот человек пишет бред, так значит, и все о чем он говорить бредовое, а значит и никакого экумензма нету" - что бы обыватель примерно так рассуждал.

И что бы подготовить почву для принятия экуменизма в массах прихожан.

а это вообще гнусь какая то...

это в то время как большинство батюшек рукоположенных в 90 годы, до семинарии имели иные профессии...
можно продолжить.
"им не нужны пастыри-физики, пастыри-химики, пастыри-математики, пастыри-рыбаки..."

к примеру, в Новосибирске один из самых любимых батюшек - это иерей храма Св. Александра Невского о. Константин... бывший борец. и замечательный священник...

а этим трем сельским попам именно он "не нужен". а их лично нам надо спрашивать???

Шаг все-таки клирики сделали довольно опрометчивый. Думаю из сана извергнут теперь точно. Еще на трех патриотических священников будет меньше. Жаль.

именно, Женя. очень прескорбно...
мне интересно, кто из сподвигнул на этот шаг?? ибо представляется, что текст то написан кем-то, ибо вряд ли они собирались и писал это вместе. а потом уже их увещевали подписать...

во этот серый кардинал точно иуда

Амбивалентные эмоции всё это вызывает.

Редко соглашаюсь с Романом Ивановичем, но тут суть изложил не в бровь, а в глаз.

Владимиру:
Я, как и вы наверное, помяная клир и Высокопреосвященного Митрополита Агафангела конечно для того, чтобы Господь помог пастырям в их тяжелом служении. И помяная "Великого Госпадина и Отца нашего" (У нас -без "Отца"), миряне тем самым исповедуют полное церковное единство - единство молитвенное и евхаристическое, как и завещает нам Христос. В том числе признают и исповедуют данное лицо (патриарха или митраполита) - истиным предстаятелем церкви, свое полное согласие с законностью и каноничностью данного лица и его курса. Если данное лицо творит вещи сугубо незаконные и еретические (речь не о его личных качествах, а о ереси), должно ли помянать его, если он покамест собором не осужден? Нет, не должно. И святые отцы оставили нам достаточно правил на соборах, посвященных этой проблемме.
Батюшки упомянули замечательное правило Третьего Вселенского Собора:


Ато ведь сейчас когда говорят об "единстве", часто имеют в виду нечто механическое, а о духовном единстве Церкви не задумываются. И Истине предпочитают "юрисдикционную целостность". К сожалению.
Ну продолжали бы батюшки помянать и дальше Кирилла, обманывая себя и Бога, называя Кирилла своим "Великим Госпаданом и Отцом". Церкви было бы лучше от этого? Вопросы ведь не решены, все молчат, ничего не предпринемается, болезнь прогрессирует, а "боли" нет. А видимость - так полное "благорастворение воздухов и изобилие плодов земных".
Не вижу здесь пользы. Судить не берусь, но думаю может и правда батюшкам нужно было более конкретно расписать. Но не для Кирилла, он и сам все прекрасно понимает.

Поминовение на Литургии это в первую очередь признание священством своего канонического подчинения. Как вы знаете, священник не может сам по себе творить Литургию. Он творит ее с благословения Архиерея. Отказавшись поминать Патриарха, священники ставят себя в положение отсутствия канонического и литургического общения с данным Предстоятелем Церкви. Если они честные, то пусть уходят под юрисдикцию иного Архиерея, если дураки, то пусть дождуться запрещения и извержения из сана и идут в раскол.

Яков, как вы думаете, кто нибудь из Архиереев МП привет этих священников?
Со второй выслью согласн, в этом плане о. Георгий Титов поступил грамотно.

Обвинили в каких-то страшных грехах - содомии, например. Ну причем тут содомия?! Если есть факты - прилагайте их и пишите в Патриархию, а кричать на всю страну "Церковь погрязла в содомии" как минимум непорядочно. В цеолм очень напоминает "открытое письмо" раскольника Диомида.

Не понял ваш вопрос. Они и так в лоне МП пока что. Так что нужды их принимать нет. Если они хотят уйти от правящего Архиерея, то пусть попробуют, но вряд ли найдется тот, кто примет их и будет мириться с тем, что они непоминают, так как Архиереи находятся в таком же каноническом подчинении у своего начальства, иначе не было бы ни иерархичности ни единства. Короче надо быть честным и идти в подчинении иной Поместной Церкви или не маяться дурью.

Вопрос может и не поняли, но ответили на него. В том то и казус, что никто из других архиереев МП их теперь не примет, и ежели останутся в МП - будут лишены сана. "По понятиям" или "по беспределу" - сложно судить, скорее второе.
Единства, как видете, и так во многом нет, несмотря на иерархичность.

ну у нас есть, к примеру, РПАЦ. там с удовольствием примут разоблачителей "кровавой кэбни" и "фашистского общества Память". Они на этом просто собаку съели. Всё их христианство сводится к борьбе с "ересью сергианства" и русским национальным сознанием.
За чем же батюкам с таким пониманием жизни быть в МП? там же - фу!! - сергиан полно!!

будут ли их держать?

да в том то и дело.. как будто не священники писали, а митинговый политик

проверить бы - не той же рукой создовалось это что и "обращения Диомида"

Конечно не примет. И никакого казуса нет. Есть порядок. Не поминая Патриарха они ставят себя вне этого порядка. Правы они или нет я оставляю за скобками. Разговор чисто о правовых аспектах. Они сами себя поставили вне РПЦ МП. Это их право. Пусть уходят. Я просто хочу сказать что если будут против них репрессии то они обоснованы и справедливы, обижаться нечего.