Сергей Константинович, логично Вам прийти к такому мнению:

В-третьих, Православная Церковь во время войны действительно была с народом, но не с тем, который нацепил на себя сатанинские звезды, а с тем, который действительно боролся за Россию, за Русских, за Веру. Церковь была с теми, кто, борясь в одном ряду с немецкими воинами, освобождал Россию от краснопузых извращенцев, от маньяков НКВД, от рядовых совков-дебилов, слабоумных политруков – от всего этого омерзительного быдла, превратившего жизнь русских людей в сплошное мучение. Но эта мразь еще шевелится, кряхтит, ходит под себя, щелкает вставными челюстями, желая испоганить еще десяток молодых душ.

И, в-четвертых. Сколько можно оправдывать преступления РККА, ее «пирровы победы», прикрываясь дедками, бабками, братьями, сестрами, внучками, жучками? Неужели не ясно, что тот, кто воевал за Сталина, не воевал за Россию. Был СССР, был совок. На «подвиги» людей вдохновлял языческий культ родины-матери и земного бога Сталина. Он запечатлелся в лапидарной, военно-коммунистической мантре: «За Родину, за Сталина!». Ни Христа, ни Церкви, ни веры в Бога-Троицу в этой мантре нет. Зато есть имя рябого садиста и мифической матери-земли, a la Деметры, прошедшей через конвейер красной пропаганды. (Замечательное христианство!).

Фразы типа «у меня дед воевал с немцами» – это заявления наследников сталинизма, идущих вслед за теми, кто в начале насиловал и убивал свой народ, а затем делал то же самое в Европе. Это заявления людей, неспособных прозреть, увидеть подлинную суть той войны. Это, наконец, слова тех, кто в силу своей слепоты, никак не поймет, что его родственники были орудием коммунизма, оказавшим великую услугу убийцам своего народа, своей же родни. Вот в чём заключается трагедия русских в XX веке! Поэтому все узкосемейные, клановые переживания, какие бы они ни были глубокими, насколько бы они ни были трагичными в чисто личном отношении, никоим образом не смывают позорного красного пятна, не снимают никакой ответственности за соучастие в преступлениях коммунизма. И пиррова победа, за которой продолжают прятать все гнусности большевизма, сталинской системы, обычных красноармейцев, никого не красит, не объединяет, не способствуют никакому согласию.
http://olga-z-v.livejournal.com/153778.html

Несмотря на то, что советская система носила глубоко порочный и антирусский характер, глупо отрицать значительные достижения этого государства. Если в России был НС, эти достижения были бы намного значительнее и, главное, для русских.

По сравнению с раскулачиванием в России, это просто детские шалости.

Уважаемый Александр Робертович, я оставлю без комментариев Ваши высказывания относительно моего эмоционального состояния…
Я тоже надеялся что все Ваши про-Советские высказывания всего лишь дань некой ностальгии, ведь как известно, в детстве и трава зеленее и солнце ярче.. Впрочем не о том речь… Я может и дикий и безграмотный и вообще-истеричка, так получается с Ваших слов, но тем не менее, по моему сугубо личному мнению, соединить воедино идеологии монархизма и социализма(по крайней мере в советском исполнении) совершенно не реально.

Что касательно Вашего утверждения что нынешние коммунисты не такие то едва ли можно всерьез полагать, что те, кто занимался обработкой населения в коммунистическом духе, могут искренне «перевоспитаться» быстрее, чем те, кого они обрабатывали. Все те, кто лишь формально отдавал дань официальной доктрине, при первой возможности отбросили эту шелуху, потому что внутренне никогда не были ей привержены. Но те, кто продолжают за нее цепляться и после того, как никто их к тому не обязывает — и есть настоящие коммунисты. Человек, который и после видимого краха советско-коммунистической идеологии пытается не тем, так другим способом как-то и куда-то «пристроить» советское наследие, не может это делать иначе, как по убеждению. Тезис о «патриотизме» коммунистов занял свое место, как Вы неоднократно говорили, где то с середины 30г. когда стало очевидным, что строить социализм «в отдельно взятой стране» придется еще довольно долго. На уровне низовой пропаганды для отдельных слоев он, впрочем, существовал всегда — еще Троцкий считал полезным, чтобы рядовой красноармеец с неизжитой старой психологией, воюя за дело интернационала, считал при этом, что он воюет за Россию против «интервентов и их наемников», те же мотивы использовались для привлечения на службу большевикам старого офицерства. (кое какие материалы по истории я все же читал, несмотря на свою дремучесть)

Вы считаете что нынешние коммунисты-патриоты России? Но извините, патриотизм и коммунистическая идеология изначальна не совместимы между собой! Вообще, весь «патриотизм» коммунистом есть не более чем имидж, который состоит из простого использования патриотических лозунгов в качестве временного камуфляжа — тактической мимикрии под патриотов Ныне, как известно, «державность» стала главным компонентом коммунистической доктрины. Дело только в том, какого рода эта «державность». Нетрудно заметить, что — того самого, как она всегда и понималась большевиками — не Отечество само по себе, но «социалистическое отечество», т.е. отечество социализма, т.е. такое отечество, в котором они, коммунисты, стоят у власти. В этом случае можно говорить о национально-государственных интересах, защите территориальной целостности, величии державы и т.п. Во всяком ином — всего этого как бы и не существует, пока власть не у них — нет и подлинного отечества. Что собственно мы и наблюдали в СССР…

Мне честно говоря жаль, что Вы, как человек, сугубо порядочный и в принципе, хороший, так и не смогли избавиться от социалистических иллюзий… Впрочем, не смею судить, дабы не судимым быть! Я не согласен с Вашим мнением, но уважаю его!

А почему если страна сытая и богатая, то непременно- безбожная!? А при царе-диктаторе она какая бы была? Голодная и оборванная!? Ну и на фига такой царь нужен!?

А сейчас в России народ какой? Например, в школе, в которой я учился, были целые классы, где курили все поголовно. И это еще относительно благополучная школа в нормальном районе. А вот, кстати, чем еще занимаются наши дети: http://vkontakte.ru/video32715704_159150480 Думаю, продолжать смысла нет. Вам и так все известно. Ситуация с нравственностью в России не намного лучше, чем на прогнившем Западе, а порой и гораздо хуже. Да, кстати, а в России возможно, например, такое: http://www.webpark.ru/comment/52317 ? А в Европе - вполне. Хотя это единичный пример, но все же довольно показательный. Так что представлять приход к власти большевиков как благо в этом контексте далеко не уместно. Благо ушло сразу же с развалом системы, который произошел благодаря механизмам, заложенным в ней самой.

Владимир Неберт- тта точку зрения которую Вы привели, есть крайность не совсем правильная, т.к. речь шла о войне с внешним агрессором и соответственно все внутренние разборки должны отходить на задний план, а те кто воюет на стороне врага, те безусловно предатели.

Не совсем верно. Население Франции тогда было 25 миллионов. Прибавим к этому еще пару-тройку миллионов французов, сложивших свои головы на полях сражений во время правления Наполеона и предшествовавших ему революционных войн. Франция от этого удара уже НИКОГДА не оправилась и скорее всего уже не оправится. Население РИ к моменту революции было около 170 миллионов. В ГВ демографические потери составили 13-20 миллионов. Так что масштабы вполне сопоставимы.

В советской системе национализм не предусматривался в принципе!

А я думаю, что Царь, если он конечно будет именно Царем, а не конституционным монархом, не согласится на социализм.
Православный Царь конечно должен заботиться о народе, что в наше время предполагает бесплатную медицину, образование, пенсии и т.п., но ему нужны будут ответственные подданные, тем более на руководящих постах, то есть обладающие собственностью и (или) титулом, котрых при ненадлежащем исполнении своего жизненного пути они могут лишиться.

Хорошо, хорошо.. Тем более что как сказал Александр Робертович, я есть в истории человек дикий

Почитал ваши сообщения и пришел к выводу, что вы доктринер ( можно обвинить вас еще в узости мышления). Смотрите на плитику шире, ибо она сложнее, чем другие сферы жизни. Размышляя с несколько шульгинской логикой, можно сказать: любая власть хороша, которая на пользу России.