Итак. При советской власти мы жили при нацдемах нет. Поэтому сравнить не с чем. Чума на оба дома. Только одно скажу. Жить при советах не хочу. Назло Штильмарку порозовевшему выбрал бы нацдемов. Но голосовать не буду так как жить хочу при монархии...

вот смешно будет,если это "приличный мальчик из хорошей семьи"
Егор,скинь фотку-разочаруй Робертыча

Порядок, он между прочим тоже разный бывает. Большевики и ВЧК в свое время навели порядок, вот только, такой "порядок" мне как-то совсем не по нраву. Поэтому я убежден, что что нацдемовский режим, при всех его отрицательных сторонах гораздо предпочтительнее как современных Медвепутов, так и советофилов-интернационалистов евразийского разлива, типа Проханова, Калашникова, Мухина и прочих.

Так зачем же выбирать из двух зол меньшее, если есть сотни лет исторической традиции самодержавия и "старый добрый" НС, в значительной степени также основанный на традиционных ценностях.
Хотя и от национал-демократии можно кое что взять, например отношение к частной собственности и мелкому предпринимательству.

Такие же мысли были у Русских людей и после нашествия Батыя ("Слово о погибели русской земли" именно тогда было создано), но прошло время и наши предки устроили косоглазым Куликово поле и взятие Казани. потом была смута и опять многим казалось , что страна погибает, но и тогда интернациональная мразь из тогдашнего "мирового сообщества" получила своё, а Русь стала ещё сильней.

Так, совершенно незачем. Я ж говорю что, не являюсь поклонником НД, и мне по нраву национал-монархизм, и НС. Но вот факт остается фактом, со многими нацдемами мне общий язык находить явно проще чем с совпатами (что неудевительно, т.к. НД являются националистами, а совпаты - нет).

С такими национал-демократами как например Егор найти общий язык конечно можно (и нужно!), но вот с "национал"-деРЬмократами, которые выступают за расчленение нашей страны, "разговор" может быть только один - пуля в затылок.
Насчёт совпатов, то лично я согласен с ними только по одному вопросу - это отношение к гитлеровской агрессии, русский национал-социалист на мой взгляд не имеет право поддерживать никаких иностранных захватчиков.

Ну насчет широпаевцев, само-собой. К слову многие из них уже себя к собственно националистам не относят, пердпочитая другие термины ("белый сепаратист", "белый либертарианец").

1. Вот в упор не вижу ничего "националистичного" в бланкопоклоннике шизофренике Мухине, и любителе цыган и чеченов Проханове.
2. С чего вы решили, что нацдемы будут поощрять ТВ-дегенерацию? Вот не разу этого не слышал, ни от Басманова, ни от Белова, ни от Тора.

1. Мухин, Проханов, и пр. - видные представители современного совпатриотизма. То что они - шизики и алкаши, довольно красноречиво свидетельствует об ущербности их идеологии.
2. Они в первую очередь - националисты, а уже потом демократы. Вот например манифест движения "Русские" (конечно организацию нельзя назвать нацдемовской, но НД неширопаевского толка, там присутствуют). Думаю если он будет воплощен в жизнь, ни о какой дегенерации не может быть и речи.