Ага, понял. Но тогда надо было написать, что это материальная основа национализма что ли.

Учитывая что революция = свержение действующего правительства, мировая революция = свержение мирового правительства. Лично я сильно сомневаюсь что огрызок СССР, коим является современная РФ, сможет выжить в условиях глобализации. Интернационализм (в сочетании со здоровым национализмом) нам жизненно необходим.


Нет, не вижу. Посмотрите в любой словарь, в любую энциклопедию и посмотрите значение слова "раса". Вполне себе совокупность внешних отличий, возникших в ходе приспособления к условиям климата.


И кем же он будет? Нет же такой национальности "негр"? Кроме того, если рассматривать нацию прежде всего как общество, то негр-русофил принесет куда больше пользы чем русский-русофоб, а значит что для русской нации важнее прежде всего русофилы, а не этнические русские, у которых кроме своей русскости ничего за душой нет.

свергнуть революционным путём правительство грядущего антихриста? да вы самонадеянный, как я погляжу, только это зря
и уж точно коммунизм в этой грядущей борьбе нам не подмога

1. Т.е. по-вашему белый конопатый европеоид с рыжими волосами отличается от лысого европеоида без веснушек, так же сильно как и от камерунского нигера?
2. Понятия не имею. Кем угодно, но только не русским.

Да нет. Наследственный фактор играет значительную роль, примерно одинаковую со средой в формировании личности человека. Близкие по крови люди лучше понимают друг друга, имеют общие ценности, схожий характер, ум, даже физиологически лучше узнают "своего". Так что здесь не идеология/культура, а законы биологии.

Пока антихрист не пришел, еще не все потеряно. Ничего предопределенного нет и апокалипсис - не исключение. Там же не написано когда все произойдет? Может завтра, может через 1000 лет... А коммунизм/социализм - единственная альтернатива глобализму.


Я же о всей совокупности говорил. Конечно у европеоида и негроида больше различий чем у двух европеоидив. Но точно также как и у лысого и волосатого между собой больше различий чем между двумя лысыми. И то и то - морфология, не имеющего никакого значения для политики и социологии.


Наследственный фактор определяет восприимчивость тех или иных раздражителей, не более. В генах записана информация только о структурах организма, а окружающий мир слишком сложный для того чтобы можно было с точностью предсказать как эти структуры будут на него реагировать. Например говорят что интеллект бывает врожденным. Но означать это может только то что у такого человека лучше развиты структуры мозга, отвечающие за интеллект и что ему будет легче даватся умственная работа чем другим. Но не более того. Ценностей или этических качеств врожденных не бывает, они целиком определяются внешней средой, а вот это-то куда существеннее.


В таком случае они играют роль маркера, позволяющего узнать "своего". Но этот маркер нередко бывает обманчив (см. выше про русского русофоба), а в современном обществе, основанном по-большему счету на экономических связях и культуре/идеологии они и вовсе теряют значение.

Ага, вот только между лысым негром и лысым белым сходств гораздо меньше, чем между лысым белым и волосатым белым. Так что тут ваша демагогия не катит. Это примерно то же самое, если сказать что, если сын внешне несколько отличается от отца, то их кровное родство ничего не значит.

Я вообще не про это говорил, а про то что раса - такая же классификация как и "лысые-волосатые". Ничего кроме внешних признаков она в себе не содержит.


Кровное родство и так ничего не значит. Исторически оно маркер "семейности", облегчающее передачу навыков между поколениями, но не более. Говорят же "не та мать что родила, а та что воспитала".

1. Известно, что не только воспитание, но и наследственность влияет на формирование характера человека. Отсюда и выражение "весь в отца". По аналогии и у народов есть характер, который определяется не только воспитанием (традициями, верой), но и генетической общностью всех его представителей. Недаром ведь говорят, что пунктуальность - национальная черта немцев, а широта души - русских. Этногенез - это своего рода история воспитания народа, где ключевым инструментом служат гены, хранящие информацию многих поколений, а источником ее были различные обстоятельства, как то - климат, история, традиции и обычаи, расовые и религиозные особенности народа.
2. А Вам не кажется, что заблудшему русскому проще "вспомнить" свою "русскость", чем новоиспеченному негру-патриоту отказаться от памяти своих предков?

Кстати, советую не цитировать излишне сообщения: местная администрация это не любит.

[quote="Владимир Неберт"][/quote]
1. Каким образом влияет? Ведь в генах, опять же, кроме информации о синтезе белка ничего не записано. И по этому нет генов пунктуальности или широты души - все это атрибуты культуры, передающейся внегенетическим путем.
2. Разве "русскость" или "память предков" прописаны в генах? Язычники, например, считают что из уважения к предкам мы должны поклонятся пенькам. Что ж, ради истинной веры я готов пренебречь памятью предков.

1. Проводились психологические исследования. Например:

Ученые обследовали две группы приемных детей. Условия в приемных семьях были у всех одинаково хорошими, а биологические матери детей различались по уровню интеллекта. Биологические матери детей из первой группы имели интеллект выше среднего. Примерно половина детей из этой группы продемонстрировала интеллектуальные способности выше средних, другая половина - средние. Биологические матери детей второй группы имели несколько сниженный (но в пределах нормы) интеллект. Из этой группы 15% детей имели такие же невысокие оценки интеллекта, у остальных детей уровень интеллектуального развития соответствовал среднему. Таким образом, при одинаковых условиях воспитания в приемных семьях, интеллект детей, в определенной степени, зависел от интеллекта их кровных матерей.
Приведенный пример может служить иллюстрацией существенных различий между понятием наследуемости психологических качеств и наследуемости некоторых физических особенностей человека, таких, как цвет глаз, кожи и т. д. Даже при высоком уровне наследуемости психологического признака генотип не предопределяет его конечного значения. От генотипа зависит, как ребенок будет развиваться в определенных условиях среды. В некоторых случаях генотип задает "пределы" выраженности признака.
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=20&s=24&id=1682

Как видите, гены хоть и не предопределяют характера человека (в данном эксперименте исследовался интеллект, но по ссылке приведены и другие примеры), но тем не менее влияют на конечный результат.
2. Пренебречь сознательно Вы можете, но существует в нас и бессознательное, которое может непроизвольно выражаться в характере человека. Пример - история с Менем, который предлагал деканонизировать святых, умученных от иудеев, по всей видимости, его еврейские гены дали о себе знать.

всё с вами ясно, как и с вашим сайтом

нет
такой китаец может быть патриотом России и русского народа, но он всё равно китаец

и делать ему в России нечего.(так же как и русскому русофобу)