У сторонников держать ДИЧ любой ценой в составе России есть свой классический набор страшилок. Например -
Если отделить ДИЧ, то там сразу появятся базы НАТО. В связи с этим у меня вопрос - а разве с НАТО нельзя договориться о взаимопреемлемом решении?

Алексей, эти товарищи почему-то упорно забывают о том, что Закавказье уже 20 лет как отделилось и как-то баз НАТО там не наблюдается.

1. Шевченко и Проханов - горячие сторонники в целях "империзации" России заселить ее ишаксиктымами.
2. Не знаю, как Егору - а мне нравится музыка.
Какое дерьмо они заливают в голову, знаю, а бывает как у саббов "After Forever". Да и случается, что творческие люди бывают оболганы, как Петр Ильич, например. А возможно, и Фредди.
Про мерзотные группы из православной Греции, хулящие Спасителя своим названием, наслышан, но мне хватает Deep Purple, Iron Maiden, Rainbow, Megadeth, Queen, Pink Floyd, Metallica, Led Zeppelin, Пикника, Лаэртского, Алисы и других.
Death кстати, хорошая группа, но законченного сатанюжничества там не было. Или плохо слушал.
А вот сейчас, если что, Roxette слушаю. Самая что ни на есть попса. И если что, Боруху Моисееву до Roxette ползти, как я подозреваю, в его любимой коленно-локтевой позе, до российско-китайской границы. Причем не до алтайского участка. До начала корейской границы.

Да это понятно. Но вопрос в том, что если НАТО действительно захочет создать там базы, неужели у России нет возможности убедить НАТО этого не делать? Тут разумеется идет речь о независимом национальном государстве Россия, а не о полуколонии эРэФии.

1. Проханова я разбирал тут, а Шевченко - тут.

Что касается РИД, то Саввин пишет тут:

С одной стороны, невозможно отрицать, что самый географический фактор делает Кавказ естественной границей России – такой, какой для Франции являются, например, Пиренеи. И не считаться в будущем с этим мы не сможем. С другой стороны, объективно, Кавказ сейчас является гангренозным подбрюшьем, которое необходимо отделить от остальной России. По крайней мере, на какое-то время. Этот вопрос, впрочем, следует рассматривать особо.

2. По поводу текстов я вообще не шибко заморачиваюсь, благо в стилях начиная от трэша и далее текст даже по-русски понять без специальных усилий не так уж просто. Впрочем, вещами типа тру-блэка я никогда не увлекался.

Посмотрел тут сайт РИДа, что то они не особо жалуют нац-демов, даже РГС, не говоря уж про широпайнеров -

Расчленители. Федеративное беснование под маской национал-демократии
Александр Севастьянов
http://www.rusimperia.info/catalog/1281.html

Совпаты бывают абсолютно разные.
Есть типичная левацкая мразота и шавки косящие под совпатов, типа вот этого организма -
http://skaramanga-1970.livejournal.com/196832.html

А есть и вполне достойные теоретики осознавшие ведущую роль русского национализма, такие как Сергей Строев. Кажется именно он автор выражения - "Национализм без социализма - цель без средства
Социализм без национализма - средство без цели"

1. Вы почитайте статью Саввина о НД, а главное, про встречу РОДа с РИДом.

2. Севастьянов сам является нацдемом, просто он сам по себе, отличается как от Широпаева, так и от Крылова с Соловьем.

А вот я считаю, например, что власть должна быть контролируема народом.
При этом отдаю дань уважения Сталину. Потому что при нем было развитие. К сожалению, как и при Петре(который тоже делал правильное по сути дело - возвращал Россию в Европу), суть реформ была такова - разбери железнодорожные пути позади и положи впереди.
"Реформы необратимы", м-да.
По-научному это называется "экстенсивный метод", а по-военному "выжженная земля".
Ибо все положительные стороны правления Иосифа Виссарионовича и Петра Алексеевича(Победу и Полтаву чту, если что...) были на ноль помножены после их смерти.
Так что сталины-петры шли бы.
Я - за контроль народа над властью, за понимание властью того фактора, что Русский человек на Русской земле должен быть хозяином, и за развитие личности.
За некий симбиоз НД и меритократии.
Если к этому добавится монархия, против не буду. Только вопрос. А ну как снова Алексей Михайлович с его кабаками и приглашением лефортов, а также его всешутейший сын, воспитанный лефортами?

Какая уж тут "страшилка", если реалия сегодняшнего дня? Прибалтов зачем в НАТО втащили? Почему не "договорились"?
Зачем туда ещё и Грузию с Украиной хотят? Просто так всё это?

Да, с НАТО только "договариваться". Последний пример "договорившегося":

Но Грузию упорно хотят втащить в НАТО. Интересно, зачем? "Противодействие всемирному терроризму"? Или будете отрицать очевидное?

Кстати, очень хотелось бы получить ответы на заданные выше вопросы. Будьте так добры.

Проханов и Шевченко - конченные дегенераты. Вот только пара фразочек от них:
Проханов:
"Он [Путин] — античный бог Гефест, арийский Зигфрид, выковывающий "Нотунг верный", русский богатырь, сотворяющий меч-кладенец. Люди видят в нем защитника державы. В уссурийской тайге, близ китайской границы, Путин садится верхом на тигра, надевая на него ошейник. Он — "оседлал тигра", символически показал китайцам несокрушимую русскую удаль. На берегу Охотского моря он обнимает белуху, животное из отряда китов. Пришпиливает к ней "маячок", отпускает в океан. Это делает его сродни пророку Ионе, совершающему путешествие во чреве кита. Он опускается в батискафе на дно Байкала, постигая не только "горний ангелов полет", но и "гад морских подводный ход
........................................................
Он — крылатый архангел, несущий "благую весть", и каждая женщина гадает: не ей ли эта весть предназначена. На горной тувинской вершине он дарит часы бедному пастушку. Надевает на его худую ручонку дорогой "Патек Филипп", чтобы мальчик в центре Азии сверял свое время с золотыми курантами Кремля. Многие племена и народы станут стекаться в нищую юрту, чтобы любоваться скольжением стрелок, завороженно следить за течением вечности."
Шевченко:
"Это не восстание [на Манежной], не выступление, а погром. По-моему это был неонацисткий погром, это были разбушевавшиеся банды ублюдков, которые ловили в центре Москвы людей, избивали их, руководствуясь своими представлениями о национальности. Причем, я знаю, что клубы болельщиков уже открестились от них. Это были погромщики, а случившееся было настоящей попыткой националистического путча. И виновны в этом журналисты, которые раскачивали и разжигали эту ситуацию, интерпретируя бытовой конфликт, как межнациональный. И сотрудники милиции, которые не проявили должного внимания нарастающим сигналам."

Я имел ввиду позицию РИД [по возможности/невозможности отделения Кавказа].

Так упорно, что никак не втащат, хотя 20 лет уже пролетело. Вообще же панический страх перед НАТО - удел совпатов и путиноидов. В особо клинических случаях натофобия приводит к призывам типа: "давайте дружить с таджиками и чеченцами любой ценой, а то иначе нас завоюют американцы" или "надо терпеть Путина, потому что только он спасает нас от НАТО". Как по мне - так пусть чучмеки хоть в НАТО идут, лишь бы с наших улиц исчезли, да и подобные страхи перед сменой власти кажутся бредом.

ты больной?
вся грузия - это сплошная база НАТО. к тому же осуществляла агрессию против Осетии

ГГ ))))))))
Проханов это ещё про Руцкого писал ))))

не сказал бы, что он дегенерат.
Но читать его прозу не могу. зрительная аллегория там налезает на визуальную метафору... не мое.
а в Завтра иногда и ничего пишет, когда пафос свой умеряет.
Хотя не читал уже лет 5 )

очевидно же, что Проханов и Шевченко отличаются друг от друга очень сильно