Да что Вы? И кем же?
Чтобы Вы не утруждали себя ,сразу поясню Вам:
во-первых, Романов родственник по крови Великих Русских Князей (Рюрикович), а не мещанин Пупкин,
во-вторых, на Соборе были не "выборы", а был брошен жребий, т.е. определение новой династии было по Воле Господа Бога,тем более ,что сие уж тут обсуждали и ссылки приводили;
в-третьих,сам жребий бросался только потому,что Господь присек прямую ветвь династии Рюриковичей. И вообще не надо за Господа Бога решать какого Царя дать Русскому народу. Сие не нашего ума дело.
--------------------------------------
И вы после сего называете себя монархистами,господа? Вы революционеры, хуже тех самых большевичков, ибо думаете своим грешным человеческим умом определить Волю Божию ...

1. Хорошо, пусть будут и родственниками Рюриковичей. Тогда Рюриковичи с небес спустились? Ангелы, может, они во телеси? Или, всё же, тоже люди?

2. Нет таких православных канонов, чтобы по жребию обязательно решать. Мы в праве изменить всё, что не относится учению Церкви Христовой. Бог голову дал, чтобы думать как сделать лучше, а не шапку носить, да челом бить.

3. Вы с определениями осторожней. "Большевички" наказали за то, отступили от Православия, и прочего ума. Вы же даже антихриста и тирана Петра, насколько помню, защищаете. А вот это уже действительно на царебожие походит - совсем не христианское дело.

А если уж совсем честно рассудить, всех рисков ни в одной земной системе не нейтрализируешь...

Мы в праве изменить всё....

весь мир насилья мы разрушим...

вот корень зла.

своеволие. Желание жить по своей воле, а не по воле Господней

Тем не менее, "Бог голову дал, чтобы думать как сделать лучше, а не шапку носить, да челом бить". Иначе можно, к примеру, шагать через дорогу не взирая на светофоры, полагаясь на "Божью волю". Но мы же так не делаем, правда? А уменьшаем риск - смотрим по сторонам.

Цитируйте полностью, раз берётесь. Написано мной: "Мы в праве изменить всё, что не относится учению Церкви Христовой". Что нашли в этих словах плохого?

И при чём тут "весь мир насилья мы разрушим..."? Что я предлагаю разрушить? Русскую монархию, которой нет?

1. Рюриковичи не с небес спустились,но это династия Царей для России, Богом на сие благословленная. Или Вы таки считаете, что Царь - это должность?
2. Есть такие каноны, ибо Царя не выбирают,Царя Бог дает. Вспомните "Деяния Апостолов", как они бросали жребий,чтобы узнать Волю Божию, кого Он определил на апостольское место после Иуды.
3. Правда не нравится? Я "не защищаю" Императора Петра I, а объективно пытаюсь оценить его и его эпоху, в отличие от тех, кто записал его в однозначные враги России и русского народа. Это у Вас все от молодости и горячности в суждениях. С возрастом пройдет.

1. Нет, не считаю должностью. Как и не вижу причин, по которым Бог не благословит новых правителей по новому устройству.
2. И как оно связано? Апостолы апостолами, а цари - царями. Кидали разве жребий по Рюрику?
3. Т.е. садистские расправы Петра, и попрание православия - это выдумки, или это можно (ибо царский род, или как-то так)?

Кажется, подобные мысли были изложены в первой книге "Проект Россия".

Что полохого в Петре Первом? Он просто отвечал на вызовы современности. И не попирал Он Православие, а просто ограничил его влиение на политику.

Наконец то, Фотина, Вы пытаетесь смотреть на историю объективно. Еще бы к Сталину объективно начали относиться, и вообще бы хорошо было.

1. А я вижу,т.к. понимаю откуда идет царский род, в отличие от Вас.Вы ведь считаете,что Царем можно поставить любого,кого Вы и иные сочтете пригодным. А это есть самое настоящее богоборство,ибо каждому православному известно, что Бог ставит Царей.
2. А так и связано,что жребий в Церкви и жизни допустим как испытание Воли Божией ,но прибегать к сему можно редко в крайних случаях, ибо если часто, то получится гадание и волхование. По Рюрику жребий не кидали, ибо тогда люди дурью не маялись, и четко знали,КТО царского рода,а кто нет. И никакими выборами не занимались.Когда присекалась прямая царская ветвь, приглашали родственников царских из других ветвей. Вот Вам и закон о престолонаследии.
3. Про Императора Петра I много небылиц рассказывают и много лгут. А правда - она посередине. Святым его никто не делает,но и маньяком и садистом его тоже считать нельзя, как бы кому-нибудь сего и не хотелось. Ибо сие есть ложь, причем наглая.
Он хотел добра Православию, а дров тоже наломал. Бывает.

Я всегда смотрю объективно, на все, и на историю. Только Вы почему то сего не замечаете. А Сталин - мерзкий коммуняка и чурка, палач русского народа.

Тем не менее, именно он сделал Россию такой, какой она была до 1917 года. А "антирусскими маньяками" можно вообще кого угодно назвать тогда. Если коммунистов послушать, то у них каждый царь - антирусский маньяк"