Сколько можно задавать одни и те же провокационные вопросы?

Давайте я сочиню аналогичную провокацию. Что ближе: европейский педераст, или буддист-чеченец?

Каким же это макаром "с европейских позиций" можно разоблачить фанатевшего по Европе же Петра? Очень интересно.

Ну Вы даете. Вы сочинили некую полную бессмыслицу. А мой вопрос совсем не праздный.

Вы не меньшую бессмыслицу сочинили. Нам что, приходится выбирать между "русскими атеистами" и православными неграми?

Об этом феномене писал в теме "Хочешь узнать правду - выслушай либерала, и пойми наоборот". Почему-то у нас многие или вообще не знают, или смутно понимают кто таков был этот Троцкий. А в том, что Сталин был "самый страшный из всех лесных зверей" - убеждены миллионы. Ненависти излито на последнего в неисчислимое количество раз больше. Тем более на Западе. Тем не менее, никто не сможет сказать чем этот Троцкий лучше Сталина. Стало быть, жидомасонству выгодно, чтобы люди думали так, а не иначе.

Понимаю Ваше удивление, для меня самого это стало в свое время откровением.

Суть тут вот в чем: Петр не считал Русских европейцами, относился почти как к дикарям каким-то, ну и превратил страну в своеобразную колонию, где выходцы из Западной Европы и примкнувшая к ним прослойка русского происхождения управляло Русским народом в примерно том же стиле, что и европейцы управляли колониями. Разумеется все это безобразие в европейских мундирах не может нравится НД, т.к. одна из основ Русской НД - Русские являются европейским народом.

И самое страшное тут то, что колониальные методы управления страной и соответствующее отношение к народу существуют с тех пор по сей день.

Егор, ты внимательнее читай, пожалуйста. В тексте не говорится об отрицании этнического принципа, говорится о его подчиненном положении в сравнении с духовным принципом.

Кстати, тут становится хорошо понятной любовь либерастов к Петру. Суть их "западничества" та же - колонизировать "азиатское русское быдло".

Не считал европейцами потому, что ими и не были. Вот Пётр и начал превращения в европейцев. Процитируйте мне допетровские источники, в которых Русские говорят "мы - европейцы". Найдёте?

Точно так же и со словом "демократы". НИКТО у нас такими не назывался. Первыми демократами начали называть себя отмороженные революционеры, оформившиеся наконец во всякие РСДРП (знаете что буква "Д" означает в аббревиатуре?).

В том же духе, что "Московское царство - азиатское господство московских царей над русским народом".

Я не разделяю такого мнения о Московском Царстве. Единственная серьезная претензия к Московской Руси у меня - это изоляционистские тенденции, но очевидно, что государство было реально Русским и там было гораздо лучше, чем в РИ (про совдепию и эрэфию просто молчу). Но кстати, широпаевцы, мнение которых ты привел выше, тоже считают Русских европейским народом, достойным жить не хуже других европейцев и в этом есть большая разница с Петром и либерастами.

Это точно. Многие считают его эдаким культурным марксистом, либералом от коммунистов, противником диктатуры и т.д. Правда, Сталин - как минимум не менее мифологизированная личность.

1. Особенно в европейцев он превращал крестьян. Кстати, тогда и англичане, немцы, французы и т.д. не шибко-то называли себя европейцами.

2. Новгородцы не называли себя демократами, однако были ими. В отличие от большевиков.

В экономическом смысле Московское царство с его "тягловой" системой напоминало сталинизм. Те же методы индустриализации - государственный указ и финансирование и использование принудительного крепостного труда. Однако при этом в научно-техническом отношении Московское царство очень сильно отставало от Зап. Европы, что и стало поводом для петровских реформ. При этом сталинско-брежневский СССР в некоторых ключевых областях (ракетостроение, атомная энергетика, ядерные бомбы) даже обогнал Запад.
Насчет того, что МЦ было "реально русским государством" есть такой интересный факт - после интеграции с некоторыми частями Орды, особенно после присоединения Казани и признания ордынской знатью власти Москвы этой самой ордынской знати давались привилегии и владения с холопами и крепостными. Это примерно как если бы сечас абрекам из батальонов "восток" и "запад" стали бы раздавать в личную собственность русские города и деревни вместе с людьми. А один из таких деятелей, потомок татарского мурзы Чета стал царем и кстати достаточно неплпохим - Борис Годунов. Чем не аналогия с известным чеченским окодемиком который как вы опасаетесь может стать президентом эрэфии?