Жень, спасибо за статью! Превосходно написано. И высказанная мною мысль об отсутствии в демократическом строе механизма для поддержания националистического курса согласуется с мыслью Саввина об отсутствии в демократии института, необходимого для сохранения националистической идеологии.

Незачто. Я занал, что ты поймешь. Тоже был приятно удивлен статьей. Умеет Димитрий писать все-таки.

Что касается отсутствия механизма для поддержания националистического курса - это поправимо. В ЮАР, к примеру, жестко давили леваков как угрожающую этому курсу силу. Вообще надо помнить, что падение ЮАР было следствием вмешательства внешних сил (страна тупо не выдержала блокады). В Израиле, кстати, есть хорошая законодательная норма: необходимым условием участия в выборах является безоговорочная верность принципу "Израиль - еврейское национальное государство".

Сколько можно повторять, что "В ЮАР, к примеру, жестко давили леваков" исключительно по указке Европы-США, в качестве противостояния СССР в регионе? Это "жёсткодавление" сразу же с развалом СССР перевернули с ног на голову. "Внешние силы" (как-то боитесь признать, что эти самые внешние силы были исключительно демократическими), о которых упомянули, установили нацдемию, внешние же силы и убрали. Это была исключительно временная бутафорная химера. Неужели так страшно осознать правду, и распрощаться с мифом о возможности нацдемийской утопии?

Вы напоминаете старого ленинца, который слепо верит, что "святого" Ильича оклеветали, а коммунизм, таки да, возможно построить.

Это - заблуждение. ЮАР проводила достаточно самостоятельную политику по крайней мере до 1966 г. (деградация апардеида началась именно в этом году, после убийства премьера Фервурда.) Говорить что ЮАР была создана "по указке Запада" так же довольно странно, Великобритания всячески противилась предоставлению стране независимости. Да и о какой зависимости от Запада можно говорить если в период Второй мировой войны ЮАР чуть было не выступила на стороне стран "оси" (среди белых тогда был раскол, англо-африканцы были на строне коалиции, африкаеры симпатизировали Гитлеру).

Говорилось в частности не о самом создании ЮАР, а о поддержании Западом апартеида, которое оказалось решающим. Апартеид начался после окончания Мировой, во 2-й половине 40-х, что соответствует началу холодной войны. И после 66-го здравствовал - всяких негров вполне ещё паковали, стреляли их демонстрации, и т.д. Закончился ровным счётом с окончанием холодной войны. АНК разрешили, выпустили Манделу, и провели выборы, на которых АНК победила, именно в начале 90-х.

По годам в аккурат подтверждается, что ЮАРовский апартеид был временной креатурой либерал-демократов, т.е. собственно демократов вообще, которые "национал-" могут только притворяться, чтобы ввести в заблуждение недалёких.

"Золотым веком" апартеида считается именно премьерство Фервурда. Именно после его убийства новый премьер Форстер начал менять внешнеполитический крурс страны (внутриполитический претерпел меньшие изменения) на более либеральный. Сюда относится и установление дипломатических отношений с некоторыми странами Африки, не проконсультировавшись с парламентской группой Национальной партии в 1967 г. и активные контакты с Израилем с 1969 г. Все это вызвало противодействие со стороны крайне правых и привело к расколу Национальной партии.
П.С. Кстати ЮАР называть демократией я бы вообще не стал. Де-факто однопартийное государство с жестким авторитарно-клерикальным законодательством на демократию как-то не тянет.

+1000
Самому тоже приходила такая мысль. Только в плагиате не обвиняй

ну да. это только русофобам понятно

а я правильно и агрументировано указал на разрыв меду анализом и выводами.

Цель нацдемии - отказ от Православия и замена устоев общества на латинско-протестантские (читай жидовские).
Из анализа видно, ято Саввин прекрасно видит, к сему дело идет, но готов пойти на отказ от Бога (ибо "евр(оп)ейская цивилизация" - явно не от Бога, так как основана от ересях) и блокировании с явными подонками, считая это благом для русского народа.
Цензура. А.Р.

Т.е. в любом случае нацдемам к ЮАР не примазаться. Все реальные демократии, которые им так любы, радикально отличаются.

Кстати. Сингапур сегодня формально демократия, но по факту - однопартийная диктатура, где PAP держит монополию уже лет пятьдесят (ЕдРо о таком долгожительстве только мечтает). Всякие свободословные страшно негодуют, помещают на дно своих рейтингов, но это не мешает Сингапуру быть страной с одними из самых лучших показателей относительно коррупции и преступности вообще. Вот такой разрыв шаблона демократам.

Собственно так и есть. Ребята просто идеалисты. Но это абслютно не означает что они враги.

Мечтательный идеализм - куда ещё не шло. Ладно с этим мифологизированным ЮАР. Вот всякие высказывания по образу "песни про некрофилию - это смешно, и запрещать нельзя", "Израиль - эталон для подражания", тайное цитирование Широпаева якобы "неширопаевскими", оправдать не могу ни идеализмом, ни чем-то ещё. Это уже слишком. Троянство.

Что уж там говорить, если никто не смог объяснить всякие реляции по Кавказу. Это как минимум трусость, а трусость - это тоже предательство, только не столь радикальное как получение зарплаты из Лэнгли.

Ну далеко не все нацдемы - широпаевцы. А насчет песенок, да дурь конечно. Но однако отюдь не форумные нацдемы призывали здесь к репрессиям против националистов лишь потому что у них иная точка зрения на ВМВ или исторический путь России.

отказ от истиной веры, Православия - это отказ от Бога.
Или тебе по фигу как верить?

так что никакой клеветы тут нет.

Выбрал европофилию в ущерб Православию - значит от Бога отказался