Они носили пейсы? Исповедовали иудаизм?

Вот как думаете, кто с большей вероятностью станет Русским: человек, который на четверть еврей, на четверть негр или на четверть китаец? Ясно, что человек с негритянской или китайской примесью будет явно выделяться внешне и потому не интегрируется в Русскую нацию за редчайшими исключениями, а вот на четверть еврей как правило имеет европейскую внешность и каких-то явных препятствий к тому, чтобы быть Русским я тут не вижу.

По себе, видимо, судите.

БАБ - вполне. Очень хотел притусоваться к РЕК, куда его не особо пускал более "истинный" Гусинский.

Троцкий, несмотря на "непейсатость", был чистым "хардкорным" евреем хотя бы крови.

У БАБа рожа словно с карикатуры.

Едишьев пень, я про Ивана, а мне про болвана.

Если четвертьнегр (квартерон) сильнее выделяется - это не значит, что он общественно опасней. Одно дело - Пушкин, другое дело - Ленин. Видите разницу? Или как не видели, так и не увидите?

Березовский называет себя православным. Троцкий вовсе говорил "я не еврей". По глупым нацдемовским меркам они "не истинные евреи", не опасны, и вполне себе белые европейцы.

Пушкин вполне сойдет за южноевропейца и четвертьнегром он не был. Ленин - до кучи на четверть монголоид (что сильно отразилось на внешности) и вообще национальности по сути не имел, так что плохой пример.

1) А в 1812 французы напали. А еще ранее было татаро-монгольское иго.
2) Будем изыскивать мировой французский или татаро-монгольский заговор?
3) БАБ и Троцкий, повторюсь, кем бы себя не называли, с расово-этнической точки зрения к белым не относятся. А к русским (северным европеоидам) - тем более.

И БАБ формально стал зваться "православным" по соображениям пиара.

Это не так. все три будут по разному чужды - у всех трех будет примись совершенно чуждых рас - негроидной, переднеазиатской и монголоидной. Переднеазиаты ничем не ближе чем монголоиды. Евреи на четверть в большинстве своем имеют переднеазиатские черты.

Но это если мы будем брать чистого еврея-переднеазиата. на практике же евреи расово смешанный народ, с долей европеоидной крови. Поэтому логичней в пример поставить еврея, какого-нибудь представителя угорских народностей с Урала и негра-мулата.

по поводу израильских солдат-женщин. ну так там много на 1/4 евреек, или вообще не евреек, но вышедших замуж за еврея и т.д.

могу показать фото и расовополноценных турок - причем без европейских предков в ближайшем поколение. но это же не повод считать Турцию европейской страной, а турок близких европейцам

Валом было примеров среди большевиков. Они были не неграми, и не чеченцами, а именно жидами. Однако по нацдемовским меркам они были "не истинными евреями", ибо если в синагогу не ходит - не еврей...

До нацдемовщины не доходит, что иудаизм уже давно трансформировался в другие формы - светские, а всякие синагоги, которые мы видим - архайка для тех, кто "не догнал тренда". Неосинагоги выглядят так:

В том-то все и дело, именно поэтому еврейская примесь внешне в среднем значительно менее заметна, чем негритянская, китайская или, к примеру, арабская.

Что за чушь? Вы понимаете отличие слов "война" (с ружьём, в открытую, смело), от "заговор" (с подкупом, клеветой, предательством)?

Французы напали, и были биты. После поражений были биты и азиаты. А всемирной демократии-жидократии виден ли конец?

3) Белыми-синими, но вашим меркам они не являются и евреями, и "не надо быть антисемитом". Вот такой ущербный подход.

Я как раз не считаю Израиль европейской страной. Однако они во всех отношениях ближе к Европе, чем та же Турция, не говоря уже о палестинцах. В общем, на периферию европейской цивилизации потянут, по крайней мере пока пейсатые и всевозможные выходцы из Марокко и Эфиопий там еще не стали большинством.