Какие вопросы? Кто убил - тот и ответственен.

Так и вопрос кого убили Царя или гражданина.Степень греха разная .

Вам зачем определять степень греха? Его убийцы давно уже сдохли. Богу предоставьте степень определять.

А вот такую ситуацию расматривали:- например все стало еще хуже, и в народе бросают клич ,что отречение незаконно, что вот он ваш родной царь батюшка ждет вашего покояния и подарит вам свое отеческое прощение, зная свой народ такое развитие событи можно предугадать по этому Николай действовал как дальновидный политик, по хитрее Иван Грозного и лицо сохронил и беспристрастие к власти показал и победителем опять на престол взошел.Так ,что это неразменная монета ,а дальновидный стратегический план.

Проклинал Господь народы убивающие помазанника его.

Если бы, да кабы, во рту росли грибы - это был бы не рот, а целый огород.

Почитайте, например, что Острецов пишет о делах и намерениях Николая Александровича.

Может хватит высокопарной мистики? Какой народ и кого убил?

Одно дело говорить, писать дневники для потомков и истории и другое совершать действия для сохронения рода и престола.Вы думаете, что он был глуп и безответственен,перед своим потомством? не знал манифеста Павла о престоло наследии когда писал свой манифест?Или не знал своего брата Михаила когда отказывался в его пользу?(и опять обсуждаем один из вариантов, что бы все сторонне иследовать данный вопрос)

При чём тут дневники. Чего только стоит манифест-1905.

А кто каков - путь Бог судит. Только не надо обвинять весь народ в цареубийстве.

Сопоставляя все это, нельзя не придти к выводу, что Николай II здесь хитрил, - как он хитрил, давая октябрьский манифест(Миляков)
Когда волнения притихли думу разогнали и собрали новую сильно урезанную в своих правах и от манифеста 1905 остались рожки да ножки.

Вообще-то Милюков, а не Миляков. Кто и как хитрил видно по результатам революции.

Почитайте что-нибудь интересное. Например того же Виктора Острецова, о котором упоминал: http://rus-sky.com/history/library/ostr ... c512913278