Честно? А кто РЕШАЕТ, он этнически русский, или так себе...негр? И как определить, кто называет себя русским - он просто прикалывается, иль и правда "этнический"?
У нас есть Высший Русский национальный государственный Совет, который устанавливает Правила русского этноса?
У нас есть Русский Совет старейшин, который следит за Русскими национальными традициями и обычаями?
НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ. Поэтому, Александ, русский я или нет - мне похрену кто и как что решает. Хочу назовусь "русским"...захочу, назовусь не русским...Кто запретит?

Этническую принадлежность решает генетика - родители.

Вы серьёзно спросите по поводу национальности - серьёзно и ответят.

Вам никто не запретит. А за отказ называться русским нам, русским, не должны запрещать переводить в статус эмигранта со всеми вытекающими последствиями.

Генетика? Мать русская, отец украинец? Кто их ребенок по национальности?


А как насчет ответа "не знаю"?



А это по какому, извините, Закону? С диктофонами, писарями и нотариусами ходить за каждым потенциальным "оказником"?

1. Этнически украинцев не существует. Как-то даже генетическое исследование было специальное. Украинцы - чисто политическое изобретение - фарс, который, я уверен, мы устраним.

2. Ну, что ж, пусть такой ходит на правах эмигранта, пока не осознает.

3. Слежка не нужна. Нужна перепись, где каждый должен назваться. Графа "национальность" должна быть возвращена в паспорта.

1. Согласен.

2. При условии, что русскими в их нации в России управлют...вы не поверите, тоже русские, кои доказали свою русскость, т.е. они "не эмигранты". Пока нами управляют евреи и по еврейски. Как? А как сейчас?

3. С последним согласен полностью. Про перепись - наивное предложение. Итоги переписи все равно будут такие, как захочет Власть.

Думаю, Игорь Владимирович, в случае с Александром III имел в виду, следующее, если проследить нравственно-идеологическую направленность российских государей 18-го века, можно увидеть как эволюционировали их взгляды от петровского западничества к традиционному русскому национализму, а Александра III можно уже рассматривать как подлинно русского национального самодержца.
Относительно нации и государства. История знает немало примеров, когда нации существовали без государства, к примеру баски или евреи. Есть примеры когда из нескольких наций создавалась новая нация и новое государство, пример американцы и США. Есть примеры, когда нация ослабевала и ее государство занимали иные нации, даже без смены названия государства, например арабы в Египте. Есть примеры, когда порабощенные нации внутри чужого государства, сбрасывали оккупантов и воссоздавали свою государственность, как греки в Османской империи. Из всего вышеперечисленного видно, что первична нация, а государство, безусловно нужное, но не жизненоважное условие ее существования. Поэтому, приоритет нации над государством, лично для меня, очевиден.
Насчет русской нации, на мой взгляд, сейчас однозначно сказать есть она или нет нельзя. У большинства русских национальное самосознание практически отсутствует, живой пример

Опять суесловие. Сколько уж говорили, переговаривали. Всё не ясно им. Государство - институт нации. Нет государства - нет нации. Так что возможны инсинуации типа "нет русской власти - нет русского государства - нет русской нации". Ну так зрите в корень. Ну так для этого мы все собственно и собрались.

Максим Николаевич, в чем же тогда выражалась деятельность государя по указанным Артемовым критериям? По поводу нации и государства: Вы анархист, если допускаете возможным полноценное существование русской нации без государства?

"Генетика? Мать русская, отец украинец? Кто их ребенок по национальности?"
Ребенок будет тем с кем вырастит, на чьей земле вырастит и с чьими бабками-дедками больше времени проведет. Если у Кубанского, к примеру, в семье, в которой он вырос, говорили на хохляцкой мове и дедушку бабушку он звал "дидко" да "бабко", то ясное дело он не успокоиится пока не докажет неполноценность "клятых москалей". А если он вырос на Русской земле, в семье где говорили на русском (даже на одном из диалектов русского языка), то он, Кубанский к примеру, будет очень внимательно относится к выбору слов, образов и прочего, описывая бедственное положение русских в России. И уж наверняка, как человек выросший в русской семье, не станет отрицать факт единства русского народа или нации, как вам всем больше нравится.

я думаю, главный смысл существования человека (и нации тоже, как сообщества людей) - своей жизнью и деятельностью славить Бога

Если рассматривать государство по марксистски (когда человечество зародилось в пещерах с дикарями, потом род, потом племя, потом народность, а потом уже обрели государственность), то да.
а если рассматривать государство в лице монарха как сакральный богоданный центр нации, то наоборот.

а "обслуживать интересы нации" должен приезидент, как "менеджер, которого нанял народ" (по словам Путина)

даже если он имеет некий процент русской крови и считает себя русским - он русский.

К сожалению, эта кровь (нерусская, в том числе и белая. но белая в меньшей степени) мешает ему быть русским во всех проявлениях.

А если такой монарх как Петр I, который эксплуатировал русскую нацию во благо Государства? Может, все-таки та монархия подлинная, которая не действует во вред национальным интересам, а наоборот, служит им? И православная вера тоже входит в национальные интересы, кстати.

Русские. 4/5 или 82% населения России - русские, остальные рускоязычные если вам будет так угодно.

Интересно, а кто ж тогда работает? Конечно, трудятся и чуваши, и буряты. Только их явно маловато, чтоб худо-бедно обеспечить всю страну.