У Полторанина есть некоторые интересные описания того, что он наблюдал лично, все остальное не вызывает особого доверия.

Воробьевский - это вообще клиника.

Как насчет Новгорода?

Была ли когда в Новгороде демократия или нечто иное, это еще предстоит выяснить. Однако, однозначно русским Новгород стал только тогда, когда то, что может быть походит на демократию, было отменено Иваном Третьим.

Что касается "перехода к рынку" то у нас он прошел вполне нормально - именно в таком "рынке" живет 85% человечества. Что же касается Чехии, то во первых у них материальное обеспечение и общественный порядок намного превосходили СССР и в социалистическую эпоху, а во вторых таки да, вполне вероятно что место в "рынке" определялось в вашингтонском обкоме. Ну а что в этом невероятного? Чехия была частью Австро-Венгрии. В 1938 г. в Берлине им определили быть в составе Третьего Рейха, в то время как русских кинули и не позволили создать государство за исключением смехотворной "Локотской республики".

Что же касается того, что вы называете "рынком", то я тут уже давно показываю, (и Владимир Неберт к этому тоже подключился в последнее время) что "рынок" не определятся наличием таких понятий как "частная собственность" и "свобода предпринимательства", так как эти категории присутствуют и в феодальном и в рабовладельческом и в традиционном азиатском строе и были на Руси при царе-горохе. "Рынок" ("капитализм") в вашем понимании, это прежде всего финансовый капитал эмитентом которого выступает частная еврейская лавочка ФРС США и их многочисленные субдилеры. Почему эти контора стала вытаскивать Чехию и при этом топит Россию (Украину), можно только строить гипотезы. В любом случае, точный ответ могут дать лишь они сами.
Но я бы не обольщался по поводу того "царства желудка" которое сейчас пока что имеет место быть в Чехии и прочих "цивилизованных странах" капиталистического центра (приблизительно 15% человечества). Уже наблюдаются отчетливые признаки того что эта пирушка подходит к концу и лавочка закрывается. Всячески рекомендую вам ознакомится с одной интересной рецензией экономиста О. Григорьва - http://worldcrisis.ru/crisis/910375 на ещё более интересную концептуальную статью историка А. Фурсова - http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/63152/

1. Это для жидовских либералов - да. А для русских националистов - работает.
Не православный - значит не русский. Русская нация возникла после и в результате Крещения Руси.

2. Русский националист ПРОТИВ утраты ЛЮБЫХ территорий, особенно населенных агрессивными народами. Утрата такой территории - это утрата возможности контролировать этот народ.
Фактически отделение такой территории - это поощрение экспансии такого народа против русского.
Может ли русский националист поощрять такую экспансию? Разумеется - нет.
Вывод: Если за отделение, значит националист, но не русский. А если за жидов, то понятно какой.

Резюме. Нацдемы - жидовские националисты

PS
Одна вот эта фраза раскрывает сущность нацдемов лучше всего.
Эта фраза ставит на них большой жирный крест

на колу мочало, начинай сначала

Что крамольного-то в этой фразе? Атеист русским быть не может? Неужто ни у кого неверующих родственников нету? Скажите спасибо Совдепии, данное ублюдочное гос. образование очень постаралось чтобы развести понятия "русский" и "православный".

Словосочетания содержащие в себе слова - демократия, социализм, большивизм, это просто хороший слоган для населения, дуримарство и реклама. Я уже не говорю про то что человек(политик или какой либо лидер) говоря что у нас в стране демократия, или что я сторонник демократии - уже лжец по сути своей. Красивое слово это - демократия, но не более такового. Не было у народа власти и не будет никогда - и не при ком, не при коммунистах, не при либералах, не будет ее у народа и при националистах. Может быть власть действующая в интересах нации или ее большинства, или власть действующая в интересах узкого круга лиц которые отстаевают свои сугобо личные и корыстные интересы а для поддержания порядка создают некоторое движение в социальной среде, занимаются псевдопатриотизмом, создают видимость правового государства. Все что приведено последним относиться к антинациональной власти. Националист(национализм) это уже понятие совмещающие в себе все то что может быть полезно для нации. Все что имеет свойство быть прилепленным к слову национализм - есть бутофория, и не надо здоровое человеческое чувство и трезвое политическое направление путать с либеральной шелухой которую используют для очковтирательства, создания видимости участия народа в управлении государственным аппаратом и псевдо визуализации правового государства. Для того что бы строить правовое государство - где человек может расчитывать на то что его права будут соблюденны и защищены в независимоти от его социального или прочего положения можно и без форм лозунгов про демократию, этого можно добиться и в национальном государстве. Вообще это словосочетание - национал - демократ, звучит смешно и мягко говоря не серьзено. Не надо вестись просто на дерьмовые уловки полит-технологов лепя на себя всю ту идеологическую чепуху что всплывает у некоторых интер-пропагандистов в головах. Демократия - такая же чепуха как и коммунизм, очередное "будем строить чудо рай земной", игра на социальных и прочих чувствах и потребностях людей. ДЕМАГОГИЯ. И национализм с этим полит-дерьмом ничего общего не имеет.

Вот Женя, мои родственники невоцерковленные.
Но он при этом не утверждают, что мол Православие - это то, что не пускает нас в цивилизованные страны...
Они очень повреждены сов. властью. но в глубине души они православны. Русские это хранили в себе в самые дохлые годины...
Хоть в мелочах.
Как маму с её коллегами в цеху дрючил партком, как позорил, что они на Пасху яйца красили, а в понедельник принесли их на работу, да там христосовались.
Пусть их вера ничтожна. Но разве Господа не радовали такие вот проростки этой веры, которую старались всеми силами задавить власти??
А тут появляется волосатый задр..т и объявляет - "ваше Православие устарело и Самодержавие тоже. Теперь будем мы командовать."
Мы это у же в 17м проходили... Так же комиссары Православие отменяли

вот и вся цена нацдемам.

Нацдемы на сегодняшний день являются наиболее адекватной частью русского националистического спектра.

для меня не православный-тоже не русский. жидок.не зря все нац демы с прожидью
ответ-нет

Так-с. Где и когда я ставил расу выше нации? Также не знаю подобных высказываний ни у одного из известных неширопаевских НД.

Что касается конфликтов между Русскими и другими европейцами - Вы хоть знаете, что один из упреков, которые НД предъявляют РИ - это немецкое засилье в органах власти? Да и если взять нынешнюю ситуацию с той же Прибалтикой, процитирую Крылова:

Как относиться к Эстонии? Для русского националиста тут вопросов нет: завидовать и ненавидеть. Эстонцам стоит завидовать, так как они построили у себя великолепное национальное государство, нам бы хоть что-то подобное. Ненавидеть же их следует просто как врагов русских – а эстонцы являются биологическими врагами русских, и сами это признают. Если враг обладает отличным оружием (тем же национальным государством), его тем более стоит ненавидеть, вдесятеро.

Во ужас то, призывают нас завидовать ,да ещё кому- чухонцам, кои всю жисть нам полы мыли...
Мрак!

1. Вы понимаете, что ситуация перехода к рынку развитой коммунистической страны - это явление совершенно особое, которого до конца 80-х история не знала? Сравнивать эту ситуацию с ситуацией стран третьего мира совершенно некорректно по определению.

2. Не надо преувеличивать всесилие Вашингтона. Неужели не ясно, что окажись гайдарочубайсы у власти в Чехии - катастрофа была бы обеспечена? Кроме того, очевидно, что страна с таким потенциалом, как Россия могла войти в рынок куда более достойным образом. Просто у власти оказались упыри.

3. Что касается финансового капитала - он был и в средневековой Европе, например. К слову, граница между капитализмом и социализмом представляется мне весьма условной. Вот в Швеции что, например? Или взять того же Гитлера. Его экономическая политика имела очень большое сходство с политикой Рузвельта в то же время.