знать скурвился Миронов.
раскалывается национализм...

Я и националистом-то стал, услышав выступление Миронова..

Досадно ((

У Миронова в программе много правильного: http://mironovboris.ru/. Только его часто заносит не в ту степь, он себя плохо контролирует, со всеми соратниками долго не задерживается, разругивается, а потому в вожди не годится. Как министр печати - ему бы больше подошло. Имею в виду на первое время: почистить СМИ от ...

Борис Сергеевич в последнее время сделал на публику ряд неосторожных заявлений, суть которых сводится к тому, что у него, Миронова, своё понимание православия. В частности, он категорически не приемлет для себя наименования «раб Божий», утверждая, что он «воин Христов»… И «доказывает» правоту своего мнения тоже весьма занимательно, а именно: если, говорит, человек, созданный по образу Божию, называет себя рабом, то не хочет ли он этим сказать, что Бог тоже чей-то раб?
Вот такой выходит «прокимен»…
Видимо, дружба с Корчагиным и Ко всё же сказалась.
Хотя, помнится, ещё несколько лет назад, выступая в Краснодаре, Борис Сергеевич сам же критиковал язычников, несмотря на весь их выпячиваемый патриотизм и антисемитизм, за постоянные богохульства.
Кстати, и «рабы Божии» и «воины Христовы» в церковном Предании суть синонимы, их нельзя противопоставлять (даже по законам грамматики). В противном случае ничего, кроме бардака, в головах (и, соответственно, делах) у людей, увлекшихся этим реформаторским направлением, не предвидится, будь они хоть и впрямь всех семи пядей во лбу! Жаль, если Борис Сергеевич - политик, несомненно, талантливый и умный!- не прекратит вскоре по-своему понимать (чит.: перекраивать) Православие; при его ораторско-организаторских способностях это многих может сбить с толку.

очень плохо... фактически ересь

Нехорошо он так о Крестных ходах...

вообще, как я заметил, Миронов человек очень гневливый...
Его легко развести на гнев, и тогда он проигрывает...
Что проделал мерзавец Познер

а о рабе Божьем - хорошо?

с Иван Иванычем эта гнида(познер)-хорошо прокололась

Это тут при чем?

человек.претендующий на политическую карьеру ОБЯЗАН уметь вести дискуссии с любым оппонентом,а тем более интервьюером

это видимо к моим словам о том как Познер Миронова развел.

тыкал его и так и так, Миронов все трепел.. а потом все же нашел больное место. Миронов аж потемнел от гнева.... Но и все, контроль потерял и сразу с интеллектом справляться стало ему невмоготу... А Познеру того и надо было...

а там сам Познер так подставлялся, что Миронов мог бы его разложить, как цыпленка табака... Но уже ум на гнев ушел...

К примеру. Познер заявил, что я мол уж в литературе разбираюсь по лучше Вашего!! Я в молодости был с Маршаком близко знаком...
Я бы ответил что-то в духе, что если юнец подносил тапочки Маршаку - это не значит, что он разбирается в литературе лучше блестящего издателя и министра печати...
Это было бы отличная плюха нарциссирующему Познеру. (Познер - нарцисс. Он упивается собой. Вот на этом и надо играть - опускать его самолюбие)

Но вместо этого Миронов просто ещё больше потемнел от злобы

Познер побеждает на том, что якобы придерживается общепринятых взглядов, а его противники - маргинальных. Вести дискуссию с ним надо, разоблачая его невежество, доказывая, что академическая наука на твоей стороне. Вот Охлобыстин зря начал пургу гнать про то, что русские - это те, кто сами себя так называют, и что какой-то там таджик больше русский, чем он сам. Это игра по правилам врага. Познер ведь на то и рассчитывал, что понятие "русский" неизбежно приведет к фашистским выводам. А надо было сказать, что русский - это родившийся от русских, или по крайней мере, имеющий большую часть русской крови и воспитанный в русской культуре, в основе которой лежит православное мировоззрение. Тут и возразить нечего.

ну доказать, что о. Иоанн -маргинал он не смог ))
а вот Миронова в маргиналы определили грамотно - сидит хмырь злобный и ни на что ответить не моежт

Миронов нам далек, как на сопке уголек(с)

Я в Миронове разочаровался по причине его симпатий к родноверам...что то с ним не так.