На этот счёт есть разная и неоднозначная информация:

http://scepsis.ru/library/id_2748.html
http://scepsis.ru/library/id_2163.html
http://rapira.ru/?p=290

Выводы, которые там сделаны, поверхностны и легко оспариваются.
Но в данном случае речь идет о другом - приведенные в качестве примера страны были с отсталой аграрной экономикой, а Россия начала прошлого века - была уже развитой индустриальной страной, по объемам промышленного производства занимавшая 5 место в мире и с темпами развития промышленности, позволявшими выйти на твердые 1-2 места в мире через 10-20 лет (причем не в тепличных условиях закрытой от всех экономики, а в условиях жесткой конкуренции со всем миром).
Сравнивать показатели демографического роста в России времен Николая II надо не со странами третьего мира, вообще не имевшими никакого рабочего сословия, а с другими передовыми мировыми державами.

Цифры против клеветы

Прошло 95 лет со времени февральской революции 1917 года, отрешения от власти Государя Николая II и разрушения самой русской государственности. Все эти годы не прекращалась кампания клеветы против Царского правительство и всего русского народа. По сей день либеральная пресса продолжает обливать грязью Государя Николая II и всё связанное с его славным царствованием. Между тем, за 15-20 лет до Первой Мировой войны, Императорская Россия сделала гигантский шаг вперёд на пути развития и нигде в мире не превзойденной просвещённой свободы.
Вот лишь некоторые цифры. В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне Мировой войны, ее население увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне.
За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.
В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение, золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 р. Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен. До первой мировой войны бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.
В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия. В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей. Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году – около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года – 1.200.000.000 руб.
Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и США вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 – 4 миллиарда пудов. В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. Сахар – в этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год. Чай – потребление в 1890 г. – 40 миллионов кг; в 1913 г. – 75 миллионов кг. Лён – накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна. Хлопок – повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.
Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире. В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России. К 1917 г. в России находилось в эксплуатации 81.116 км. железной дороги и 15.000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км, что даёт средний годовой прирост в 1.575 км. Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов, как внутренних, так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплуатации своих железных дорог. Русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире.
Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства. Именно в Императорской России, еще в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как "крамольный”.
В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих. Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра. В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента США за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".
Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения. В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не “пролетарская революция”, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.
Таковы беспристрастные цифры и неоспоримые факты. Вопреки систематической клевете русофобов всех толков, Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния, и это несмотря на неудачную для неё русско-японскую войну и революционные беспорядки 1905 г. Более того, даже 1-я Мировая война, потребовавшая огромного напряжения народных сил и сопровождавшаяся колоссальными потерями в армии, не остановила поступательного развития экономической мощи Российского Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала возможность скопить в Государственном Казначействе полуторамиллиардный золотой запас, который и обеспечил устойчивость рубля, как расчётной единицы, не только внутри Империи, но и на международном денежном рынке.
Отрешение Государя Николая II от Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не Царь-Мученик был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной", с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи.

http://www.rusnation.org/sfk/1203/1203-17.shtml

Вова, да ты просто ордынец!!! Как ты можешь хорошо писать о Российской Империи, когда это варварство!!
Мы только Америку WASPов себе в качестве примера брать должны!!

Володь, не ты недавно мысль высказал об антисемитизме, что положительный ответ на провокаторский вопрос "Вы - антисемит?" способен разоружить вопрошающего и лишить его всех козырей? Мне вот думается, не так ли следует поступать и в отношении истории России, за которую почему-то всегда нам приходиться оправдываться перед Западом, приводя сравнение по уровню жизни, образования, социальных благ? Этот комплекс вины перед Европой вынуждает писать долгие отчеты, доказывающие, что Россия почти ни в чем не уступала Европе, что развивалась она в том же цивилизованном русле и т.д. и т.п.. Не лучше ли махнуть рукой на европейских критиков и сказать, что не правами человека и уровнем жизни всегда была сильна Россия, что в православии - наша и сила, и жизнь, и богатство; что уровень жизни мы измеряем не количеством корма на душу населения, а тем, насколько человек живет в соответствии с заповедями Божиими, что образованность для нас заключается не в знании всяких Вольтеров и Дидеротов, а в знании Евангелия и Святых Отцев? Что-то я не слышал, чтобы какие-нибудь японцы или китайцы оправдывали свою историю перед западом, а у нас что, чувство собственного достоинства ниже?

По поводу детского труда замечу, что дети раньше взрослели быстрее. В 12 лет замуж могли выдать, с этого же возраста в поле шли трудиться. Так что здесь надо иметь ввиду поправку на время.

Кстати, забавно наблюдать как по отношению к Российской Империи проявляют полное единство вроде бы непримиримые оппоненты -коммуняки, евразийцы и либерасты с «нац»-демами

С одной стороны вы правы, но ведь наши западные "друзья" совсем не собираются отказываться от продолжения антирусской пропаганды, поток грязи на Русский народ и его историю не уменьшается, а это в свою очередь приводит к тому, что среди нашего населения усиливаются русофобские настроения, доходящие до прямой ненависти к своей Нации и Родине (евразийщина и нацдемство - хорошие тому примеры), вот и вынуждены мы вести свою пропаганду, разоблачать русофобскую клевету.

да, именно так.

а откройте, кто такие евразийцы - в вашем понимании... а то этим термином тут так уже жонглировали, что он стал аморфен и расплывчат.
и какие евразийцы плохо оценивали РИ?
Гумилев ли, в смысле идеи общих интересов с ордой?
или св. Александр Невский, искавший союза с ордой, и успешно мессионерствовавший в ней, за что и был канонизирован?

Евразийцы ненавидят РИ за некоторые элементы западничества. Для них Россия это не прямое продолжение Древней Руси, а «наследник» Орды. На этом и строится вся их русофобская идеология, что конечно же не соответствует исторической действительности.

Что касается Св. Александра, то забудьте вы эти евразийские сказки! Не было никогда никакого «союза» Руси с Ордой, и уж конечно Св. Александр Невский не стремился ни к какому «союзу» со злейшими врагами Руси того времени. Во-первых, Александр стал Великим князем Владимирским (правителем северо-восточной Руси) в 1252 г., на тот момент иго (не «союз», а именно иго) было уже установлено и большинство великих и удельных князей Руси вынуждены были признать ордынскую власть, Александр лишь продолжил политику временного вынужденного подчинения Орде. Но даже в тех тяжелейших условиях, когда открытая борьба с монголами была невозможна, он пытался бороться с Ордой: http://slovenorus14.livejournal.com/369059.html , а не искал с ней «союза».