Дуализм "капитализм-социализм" - это примитивный марксистский подход. Рыночная экономика и частная собственность существуют с древнейших времён и всегда были основой экономики Белых народов.
Социализм на практике - это диктатура бюрократии. Если кто желает господства над экономической жизнью нации этого паразитического слоя, тот пусть не называет себя националистом.
Для национальной экономики главное - это финансовая независимость и банковская система, направленная на развитие производства.
Природные ресурсы - это достояние всей Нации, поэтому от имени и в интересах Нации ими должно распоряжаться государство. Только социализм здесь не при чём.

Только в отличие от Рузвельта, Гитлер не боролся против крупного национального капитала и не отдавал его в лапы жидовских банкиров, а поступал с точностью до наоборот

Последний вариант, не знаю. Но знаю точно, не будет жидов и всё можно будет выправить в нашем доме.

Не соглашусь.

Одним из первых шагов Рузвельта был "Чрезвычайный закон о банках", позволивший правительству США активно вмешиваться в банкирские дела, что оно активно и делало.

Также не могу не сказать, что уже за первый год «Нового курса» совокупный объем производства в США увеличился на 45 %.

Так называемые "банковские каникулы" были введены не для контроля правительства над банками, а для того, чтобы американцы не смогли забрать свои сбережения. Одновременно у граждан конфисковывалось всё золото (взамен давали 20 бумажных долл. за унцию, после чего валюта была девальвирована). За хранение золота в любой форме грозило от 10 тыс. долл. штрафа до 10 лет тюрьмы. Эта вполне большевицкая мера стала важным шагом на пути отмены золотого стандарта (привязки доллара к золоту), что открывало для ФРС возможность печатать доллары в безграничном количестве.
Кроме того, конфискация золота обеспечила банкирам полный контроль над сбережениями американцев, а затем и всего мира.


Вся эта "великая депрессия" была специально организована жидовскими банкирами, для того чтобы, разорив национальных предпринимателей, захватить их предприятия в свои руки. Поэтому когда с приходом их ставленника Рузвельта главные цели были благополучно достигнуты, то и кризису был положен конец. Как устроили кризис, так его и потушили.

А с этим согласен.

Ну, вот, опять, из темы в тему повторяете какой-то миф. Вы так не пояснили где это была в социалистической Джамахирии "диктатура бюрократии". В Сирии, например, где 3/4 - госсектор, есть такая "диктатура", или нет?

Как это "не при чём"? Любые госмонополии - это элемент социализма.

Так ведь именно Православное Христианство даёт понимание справедливости и правильного строя в государстве. Соответственно государство по своему устройству не должно быть ни социалистическим , ни капиталистическим, оно должно быть Христианским!
Состоять из
ЭЛИТЫ-людей проявивших себя защитниками веры и государства, создавшими что-то на его благо и духовенства.
РАБОЧИХ- людей трудящихся на государственных предприятиях и государственной земле.
МЕЛКИХ СОБСТВЕННИКОВ- крестьян и мелкой буржуазии. И над всем этим ЦАРЬ!
Отдельные статьи бюджета направленные на социальное обеспечение, Богоугодные заведения и благотворительность(помощь нищим,калекам, инвалидам,Православным странам нуждающимся в финансовой помощи и миссионерство во всём мире)!

Отдельные элементы национализма могут присутствовать и при демократии, но как правило всё это временно, т.к. по сути демократия с её толерастией и "правами человека" противоречит национальному единству, и фактически отвергает идею любви к Нации и приоритета её интересов.
А вот социализм (конечно не совковый, интернациональный, а нормальный, основанный на традиции) - как раз то что надо, ведь социализм - это социум, общество, его права, интересы и благополучие. Нация - основа любого общества, потому то национализм и идеи социальной справедливости прекрасно сочетаются и дополняют друг друга.
Вот как-то так.

+100000000.
Социализмы и демократии вообще не есть обязательные аспекты национализма (зы. почему в опросе нет монархии?)

Неужели не ясно, что гос. сектором распоряжается никто иной, как бюрократы. Если в Сирии 3/4 - гос. сектор, значит, в сирийской экономике действительно господствуют бюрократы, с чем можете их поздравить.


В России при Царе существовала государственная винная монополия. При Царе был социализм?

Капитал стремится к централизации.Почему такое значение имел для стран «периферии» государственный сектор? Ресурсы госсектора не вывозились, они накапливались внутри страны. Вот почему западные финансовые институты изо всех сил старались в 1980-е годы все государственные предприятия на «периферии» приватизировать - тем самым их ресурсы включались в глобальный процесс накопления.Госсектор хоть как-то сдерживает бабло в стране.

Не вижу связи. Точно так же и с бывшей Ливией, которую игнорируете.