Ниже привожу мнение по теме союзничества Русских Нацилналистов с украми,изветного в узких кругах Русского НС...

Обязательно для прочтения:

О подлинном отношении «украинских соратников» к русским, Руси и национал-социализму читать здесь (плюс ко всему анализ книги «Борьба продолжается», этого позорища, что посмели разрекламировать в том числе некоторые русские NS сайты): http://wehrwolf-r.livejournal.com/1767.html

Строгонаучные данные о балканском происхождении укров (здесь уже не отвертеться): http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=4

Казачий аристократ Андрей Стороженко о расовой основе украинства: http://www.ruska-pravda.com/index.php/2 ... 08-19.html

Расовый тип великорусов (для сравнения, кто же является приемником арийской Киевской Руси): http://www.freewebs.com/rus_anthro/main ... rdoids.htm


Надо дать этим шовинистическим товарищам понять, что дискуссии с русскими национал-социалистами - это не их былые споры с совецкими патриотами. И претензии русских национал-социалистов к украм – это не какая-то склока между двумя обличиями одного и того же зла – советоидами и укростанскими шовинистами, это противостояние между европейцами и азиатами. Мы не имперцы и нам не нужны их земли, не нужна их рабочая сила, не нужны их потаскушки, которыми они уже всю Европу заполонили, нам нужно только одно – чтобы они отстали от нашей истории. А положения нашей истории очень просты.

1) Великорусы как отдельный народ сформировался на основе вятическо-кривиче-северянского долихоцефального типа, с существенными примесями балтской и готской крови; при этом наш народ не имеет никакой, даже косвенной, связи с финно-уграми. Как видим, именно долихоцефальный нордический тип населял Великороссию в древности, и мы можем спокойно вести преемственность от наших предков, которые никакими финнами не являлись. Финское население лишь однажды появлялось в этих краях, составляя небольшие островки-анклавы посреди арийских племён, не смешиваясь с ними, с приходом же венедских поселенцев (вятичи и кривич – это третья арийская волна, после готов и балтов) финны были полностью вытеснены. «Ассимиляция» финнов – также грандиозная афера, ни одно из финских средневековых племён не исчезло, все дошли до сегодняшнего времени, что также является фактом. Киевская Русь строилась на нордической основе, украинцы – динаро-альпиноиды с сильнейшей монголоидной и переднеазиатской примесью, следовательно они не имеют отношения к древнему населению Киевщины, в то время как великорусы, являясь самым долихоцефальным народом в Европе (по Куну) могут законно считаться правоприемниками варяжской державы Ярославичей.

2) Заселение средней России арийцами закончилось уже к первой половине первого тысячелетия. То есть к тому времени как на современной Московской, Ярославской, Рязанской и других областях существовали продвинутые цивилизации (возведение курганов характерная особенность именно индоевропейцев, не свойственная финнам), предки украинцев (склавины) находились в рабстве сначала у своих аварских, а потом у хазарских хозяев.

3) Ядро, матрица древнерусского государство – это Новгород и прилегающие Ладожско-Ильменские земли. Вокруг этого ядра Русь сформировалась как таковая, и именно к этой территории первоначально применялся этноним Русь. Киевщина же была отвоёвана руссами у хазар (при этом азиатская дегенеративная масса будущих украинцев досталась русским князьям как трофей). Только затем Киев стал резиденцией митрополита и ключевым городом Древнерусской державы.

4) В Московском царстве и Великом Княжестве Литовском фактически жил ОДИН народ, одной культуры и одного расового типа. Просто разделённый, вынужденный жить в двух государствах, волею судьбы враждующих между собой. Свидомиты любят полизать зад белорусам (видимо, таким же наивным простофилям), мол «мы с вами угнетённые народы, Литва – это Русь-Украина, давайте дружить против москалей». Между тем, если в ВКЛ укры и играли какую-либо роль, то только рабов русско-литвинской и казацкой шляхты. Таким образом, именно великорусы и беларусы (оба народа имеют одну и ту же кривическо-вятичскую основу), а не укры (смесь балканских и тюркских племён) являются родственными, а потуги укров подмазаться к белорусскому движению выглядят так же, как если бы бушменские племена решили бы подмазаться к бурам-африканерам.

5) Белые герои-добровольцы входят в пантеон русских национал-социалистов, любое оскорбление в их адрес – конец на дружбе с нами. Если украинцы хотят ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стать нашими друзьями, то должны раз и навсегда примолкнуть в отношении «белых империалистов» (эти «империалисты» между прочим спасали их черномазые задницы от красного нашествия). Русский национал-социализм - подчёркнуто аристократический, кшатрийский, с офицерско-фронтовым привкусом добровольчества (так же как и германский национал-социализм, зародившийся в братстве фрайкоров – белых добровольцев в войне с большевизмом и польским шовинизмом). Украинский национализм – это «национализм» разнузданных, быдловатых масс прирождённых рабов.

О нагловато-хамовитой ментальности «белых (?) братьев» поможет узнать дневник нашего Вождя – М.Г. Дроздовского (http://www.dk1868.ru/history/drozd_dnevn.htm).

«Странные отношения у нас с немцами: точно признанные союзники, содействие, строгая корректность, в столкновениях с украинцами — всегда на нашей стороне, безусловное уважение. Один между тем высказывал: враги те офицеры, что не признали нашего мира. Очевидно, немцы не понимают нашего вынужденного союзничества против большевиков, не угадывают наших скрытых целей или считают невозможным их выполнение. Мы платим строгой корректностью. Один немец говорил: “Мы всячески содействуем русским офицерам, сочувствуем им, а от нас сторонятся, чуждаются”.

С украинцами, напротив, отношения отвратительные: приставанье снять погоны, боятся только драться — разнузданная банда, старающаяся задеть. Не признают дележа, принципа военной добычи, признаваемого немцами. Начальство отдает строгие приказы не задевать — не слушают. Некоторые были побиты, тогда успокоились: хамы, рабы. Когда мы ушли, вокзальный флаг (даже не строго национальный) сорвали, изорвали, истоптали ногами...

Немцы — враги, но мы их уважаем, хотя и ненавидим... Украинцы — к ним одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам.

Немцы к украинцам — нескрываемое презрение, третирование, понукание. Называют бандой, сбродом; при попытке украинцев захватить наш автомобиль на вокзале присутствовал немецкий комендант, кричал на украинского офицера: “Чтобы у меня это больше не повторялось”. Разница отношения к нам, скрытым врагам, и к украинцам, союзникам, невероятная.

Один из офицеров проходящего украинского эшелона говорил немцу: надо бы их, то есть нас, обезоружить, и получил ответ: они также борются с большевиками, нам не враждебны, преследуют одни с нами цели, и у него язык не повернулся бы сказать такое, считает непорядочным... Украинец отскочил...

Украинцы платят такой же ненавистью.

Они действительно банда, неуважение к своим начальникам, неповиновение, разнузданность — те же хамы.

Украинские офицеры больше половины враждебны украинской идее, в настоящем виде и по составу не больше трети не украинцы — некуда было деваться... При тяжелых обстоятельствах бросят их ряды.

Кругом вопли о помощи.»

Ха, самое забавное, этот момент потомки берендеев из укро-большевистского движения прекрасно понимают, иначе чем объяснить взлом моего старого ЖЖ Боятся "братушки" что "москали" из русских NS, так сказать, просекут подвох и пошлют "братушек" куда подальше вместе с их бредовым шовинизмом... Да пусть хоть сто ЖЖ ломают, моя борьба и борьба других камерадов за Национальную Россию никуда не денется от того, что смердящий азиатский степняк выльет в интернет-пространстве свою желчь. Я повязан идеей и пронесу её до конца, а на один взломанный ЖЖ создам 1000 новых, напишу 10 000 новых статей. Товарищи азиаты, можно разлучить меня хоть с ЖЖ, хоть с какой-либо другой преходящей вещью, но невозможно разлучить меня с Идеей, ибо для этого нужно взломать не мой журнал, а мою голову и сердце, где эта Идея сконцентрирована. Ну а Вы, господа «украинофилы» почитайте этот постик , он много стоит, заодно поймёте отношение укров к исторической России и белым традициям, схожесть их позиции с большевистской. Сами укры преподнесли мне подарок, так что теперь русским правым будет очевидна суть этих полубольшевиков. Может тогда наши тупоголовые соратнички поймут что одновременно почитать Краснова и Петлюру это одно и то же, что и почитать Краснова и Сталина. Ведь сталинизм и украинофильство – звенья одной цепи. И нам нужно под корень рубить обе головы ОДНОЙ гидры. Такие понятия как «укротюрк», «укрорумын», «укрошовинист», «укробольшевик», «укросамка» должны войти в лексикон, также как и слово «совок», «homo soveticus». Я не претендую на пророка, но если Вы для себя самих дадите определение «украинству» как вражескому течению, то в будущем вы сможете избежать лишних проблем, уверяю вас, ибо истории уже известны такие примеры и не является тайной всегдашняя дружба (дающая о себе знать даже на подсознательном уровне) между адептами «Союза нерушимого» и «Неньки». Надеюсь, что для тех правых, что читают мой журнал, это станет очевидным.

Для многих это уже очевидно:

Ваше украинофильство на почве "кремляди" и ко атрофировала Вашу способность к пониманию. Это напоминает, уж извините за крепость, течку у собак, когда не имея партнёра они прыгают даже на человеческие ноги. Так и Вы на почве справедливой ненависти к порядкам в РФ, видите в любо окрестном говне манну небесную.

К слову, те два урода непонятного происхождения, коих они туда по неведению своему прилепили, отношения к русским и тем паче к Русской Императорской Армии иметь не могут в принципе, между прочим в книге Гюнтера под этими изображениями написано не russian, а Russia, а в России уж извините не одни русские живут; это также глупо как принимать шведских и норвежских саамов, опубликованных Гюнтером в том же разделе, за чистых шведов и норвежцев, или считать баварца-альпиноида эталоном германца. А Гюнтера украм нужно читать внимательней –вот типичная укросамка с Волыни).

В заключении, я, как правнук младшего офицера Русской Императорской Армии, прошедшего кампанию в Карпатах и на себе испытавшего ужас революционного лихолетья в Малороссии, хочу привести фотографии этих настоящих мучеников, воинов Национальной России, коих уважали и наши предшественники в Третьем Рейхе, коим, верю, в грядущей Новой Руси будут поставлены величественные памятники. С ними достойно сражались германские солдаты, от них бежали большевики, махновцы и петлюровские шовинисты, - это наша с вами память, а на оскорбление её мы ответим так как отвечали и наши предки – штыком, свинцом и холодной сталью. Поэтому если в будущем, когда падёт совецкая оккупация и воскреснет Национальная Россия, а на месте Украины появиться новое Генерал-губернаторство (по типу того что немцы устроили в шовинистической Польше; поляки вынуждены были носить букву «P» на одежде, также как жиды носили шестиконечную звезду), думаю, украинским «камерадам» волей-неволей придётся вспомнить как поливали они грязью нашу нацию, наших героев и мучеников….

Уважаемый Александр Робертович,где ВЫ таких видели?

Русский НС либо трололо, либо даун.

С чем-то конкретно несогласен?И ,не правильно незнакомых людей обзывать,это не культурно...Ниже по той же теме того же Русского НС.Почитайте, Вам сними дружить.

Русская историческая память и укростанский вандализм
Предыдущая моя статья по "укростанскому" вопросу касалась в основном исторических корней "украинства". Она имела своей целью показать полную несовместимость идеологии Национал-Социализма с укрошовинизмом, и указать на гигантский разрыв, имеющийся между традициями Руси и Европы с одной стороны и степняческими традициями "украинства" с другой. Затрагивались там и проблема отношения современных украинских "национал-социалистов" к Руси и русским, взгляд самих этих "национал-социалистов" на нашу с вами историю, однако не столь детально. Не касался я и причин по которым, казалось бы, добросовестная часть русских национал-социалистов продолжает ошибочно видеть в украинских националистах (как исторических, так и в современных) неких супер-героев, "ведущих неравную схватку с совковым режимом" (на самом деле изучение истории "украинского национализма" оставляет после себя такое впечатление, что кучка русских ренегатов из южнорусско-казацкой аристократии и тайных русских патриотов подтирались теми самыми "укрочуркам" как туалетной бумагой, когда те с пеной у рта орали о какой-то "Неньке"). Вскрытию "украинства" и чисто украинского "культа рабства", а также исследование маниакальной тяги украинцев ко всем "униженным и оскорблённым", нужно будет посвятить отдельные посты. Также отдельно будет рассмотрена и удивительная раздражимость, возникающая у укров при виде символов старорусской культуры, и врождённое рабство украинского национального характера, нашедшее своё выражение в идеологии "украинства" и украинском большевизме (в отличие от "русского" украинский большевизм реально существовал; и вполне допустимо сказать, что как таковой большевизм, при всей его наднациональности, имел не только еврейские, но и не менее отчётливые украинские черты).

Для других отмечу, что в замечаниях к моему прошлому посту никто так и не осознал ПРИЧИНЫ написания оного, а именно никто так и не удосужился бросить хотя бы поверхностный взгляд на подборку цитат из "украинских соратников", которым многие "наши" холуи готовы до посинения лизать анус (многие даже накинулись на меня как на "провокатора", не желая даже понять что писал я пост с опорой на ОФИЦИАЛЬНО ОЗВУЧЕННОЕ мнение "украинских соратников" насчёт русской нации и Руси). Скину ещё раз ссылку по которой нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО пройтись: http://wehrwolf-r.livejournal.com/1767.html, чтобы все разговоры о "провокации" и о том, что я "хочу поссорить братские народы" мгновенно отпали. Я всего лишь реагирую на то, что успели наворотить украинцы. Так что, товарищи холуи, остепенитесь прежде чем с матюками на меня кидаться.

Ещё большим заблуждением является попытка сравнит меня с "имперцами", ибо я не имперец и имперцем никогда не был, а всегда являлся именно национал-социалистом, и что особенно важно, панъевропеистом.

Сейчас же связи с распространённым в правых кругах заблуждением о т.н. "украх" как о чуть ли не главных воителях с большевизмом и об их "национальном" государстве (Нео-УССР) как о "цитадели" антикоммунизма и даже национал-социализма, предлагаю ознакомиться с материалом камерада о том против чего именно борятся укры и что эти чурки из себя представляют по существу.


Автономный вандализм

В этой статье речь пойдёт про акции тн. «Автономных националистов» Украины. В одной из тем был небольшой разбор труда их лидера под названием «Борьба продолжается», под лозунгом «Национал-социализм как он есть».
Видимо разобравшись, что с такими идеями, как изложенные в упомянутой книге (которую по словам некоторых никто не читал и видимо не писал) до НС как до Киева раком, решено было изменить формат.
Подспорьем для данной статьи послужил сайт «Автономных правых». Все материалы легко доступны.
Оставив мало интересное выяснение их новой идеи, откровенно попахивающей левацтвом и национал-большевизмом с «классовой борьбой» и «антикапитализмом» перейду к интересующей проблематике.
После обозревания проведённых ими акций создаётся несколько иное впечатление о главном направлении их деятельности, чем громкие возгласы о классах и массах. По факту очередной виток русофобии.

Первой ласточкой было осквернение памятника Екатерине II:

http://www.reactor.org.ua/main/2791-avt ... ni-ii.html

Проведённое под маркой того, что она якобы «палач Украины». Сделавший замечание в комментах некий TS «А ведь это она Одессу построила. Она освободила юг Украины от Турков и Татар...» сразу же забанен модератором с замечательным 'правым' ником Proletariat (мы ещё вернёмся к этому персонажу в следующей статье) за «українофобію».

Довольно скоро последовала новая «крутая» акция. Краской был изуродован монумент «Дружбы народов» (украинского и русского) открытый по случаю юбилея Переяславской Рады.

http://www.reactor.org.ua/main/2869-pam ... aktik.html

Судя по общему климату настроений в среде правых организаций Украины, эта акция довольно символична. Умиляет логика некоего Админа, призванная оправдать данное деяние: «это памятник поставили, которой поставили последователи Ленина и Сталина ». Видимо на очереди все памятники Шевченко, основатели Киева, поставленные ими же и их последователями. Не менее трогает идиотское сравнение подобного безобидного творения с памятником Ленину, он видите ли тоже «культурное наследие».

И уж совсем «крутейшая› акций достойная борца за белую расу, если герои статьи имеют к подобной борьбе отношение, произошла во Львове. Под пафосным заголовком «Львовские автономы на защите архитектуры» .

http://www.reactor.org.ua/main/2730-lvi ... kturi.html

Вот как это было: «Несколько дней тому назад на улице Дудаева, неизвестные испоганили стены надписью «ул. Ермолова» ... автономные националисты оперативно пришли на помощь коммунальным службам города, исправивши последствия этой ‹отважной акции» в течении 10 минут». ‹Львивянам› как всегда оказалось всё не так. Мало того, что их смутила персона Ермолова, но самое главное в том, что это сделали клятые заезжие москали. Такого конечно терпеть нельзя. В итоге ответной не менее ‹крутой» контр акции улица вернула имя своего прежднего героя, пусть не белого, но такого родного идеологически. Поэтому черножёпые муслимы могут спать спокойно, Автономы всегда на страже порядка.
Как всегда интересны комменты к этому событию.

Как говорится, так держать в этой тяжкой и упорной борьбе с «Кремлём», который то образ памятника пример, то Дудаева пытается лишить именной улицы. Империализмъ.

Видимо следует ждать следующих этапов подобной борьбы, ввиде вандализма над могилой П. А. Столыпина, на которой даже имперские орлы присутствуют, как очередного «палача и имперца», которому «пощастливилось» упокоиться в Киеве или какой-нибудь скульптурной композиции дружбы вроде стоящих рядом русского стрельца и украинского козака в Харькове. Тоже при Сталине поставлены.

Если же серьёзно, то это наглядный показатель отношения этих вандалов не только к русской, но и к общей истории. Они лишь показывают своё истинное лицо, забота которого искоренить любые проявления русской культуры на территориях, которым не посчастливилось с государственной принадлежностью. И как у явных наследников духовного большевизма, у них таже мания. Только вместо Ленина везде должен стоять Бандера, о чём собственно и было написано краской на постаменте изуродованного памятника Екатерине II.

Уже наперёд известна реакция бесплатных холуёв из «правых русских», которые в очередной раз скажут своё одобрям-с, мотивируя это очередными нелепостями вроде ‹они борятся с режимом, а не с русскими». Как по мне, так всёравно под каким предлогом уничтожается русское культурное достояние. Главное, что факт имеет место. Причём демонтаж «проклятого прошлого» носит избирательный характер. Почему-то ни у русских правых ни даже у властей РФ не возникает желаний избавиться, к примеру, от памятника Тарасу Шевченко в центре Москвы на набережной его же имени. Никто не закидывает его краской, хотя ознакомившись с его творчеством аргументов для этого будет достаточно.

Автономный вандализм в действии равносилен деяниям его духовных братьев большевиков подобным образом поступавших с русской культурой в начале 20-го века. Очередное свидетельство того, что совковость процветает не только в РФ и собственно на Украине, но и активно живёт в идеях многих тн. «автономов».

Источник: http://wehrwolf-r.livejournal.com/2389.html


В комментах "украинские соратники" изъявляют изъявляют желание увидеть осквернённым и могилу Столыпина, из-за того что он был "украинофобом" (в переводе на человеческий: Столыпин действительно проводил репрессии против маргинальной и мизерной во всех отношениях секты тюркских мазохистов, называемых тогда "свидомыми украинцами"). Что ж, будет очередным посвящением нашим мастерам про-украинского анус-лизинга. От себя добавлю, что русские фашисты/национал-социалисты межвоенного периода считали Столыпина предтечей русского фашизма, а в эмиграции существовала даже “Фашистская академия имени П.А. Столыпина”. Так что каким образом некоторые умудряются совместить украинский национализм-шовинизм с нашим русским национал-социализмом совершенно не укладываются в моей голове, да и в голове любого другого трезвомыслящего человеку.

Короче, у кого голова на плечах думайте сами, а вот тем кто всерьёз видит полу-большевистского недоучившегося семинариста Петлюру (никакого не напоминает?), убийцу русских офицеров Коновальца, национал-антифашиста Бандеру "героями Белого(??!!) пантеона" даже не знаю что порекомендовать.

И на последок. Со стороны сиамского близнеца товарища Дугина и иже с ним евразийцев - господина Широпаева часто слышишь доводы в пользу бесперспективности имени "русский". Мол, порядочно это Имя с дерьмом перемешали, и следовательно нужно отказаться от него. Но знаете ли, камерады, мне приятно причислять себя к Нации, которая принесла самые великие жертвы на алтарь борьбы с советскими недочеловеками, к Нации Краснова, Антонова, Каминского, Вонсяцкого, Смысловского, Шкуро, Рогожина, Туркула, Дроздовского, Каппеля, Унгерна, Шварц-Бостунича и прочих. А вот называть себя именем нации, которая не дала Матери-Европе ничего кроме орав проституток и гастрабайтеров, по меньшей мере, должно быть стыдно... "Русский большевик" - это по определнию оксюморон, а вот что касается "украинского большевика", то здесь нужно пораскинуть мозгами.

То, что русским на данный момент имманентно, - тяга к своим корням, желание разгрести авгиевы конюшни собственной национальной истории, для украинцев превращается в дойную корову. Вот и существуют две укростанские "дойные коровы" - "Русь-Украина" и "казачество". Хотя и так понятно, глядя на обитателей Укростана, что ни к Руси, ни к Казачеству укры отношения не имеют и иметь не могут (а если и имеют отношение то такое: укры были рабами русских князей и казаков). Вся ментальность украинцев кричит в пользу этого. Это касается и вымышленного "свободолюбия" и "бесстрашия" укров. Такого "свободолюбия" и "бесстрашия" как у укров, на протяжении тысячелетней истории Восточной Европы ни у одного народа не было, ни у казаков, ни у литвинов, ни у московитов, ни у поляков. А уж попытки укров найти параллель между собой и ирландцами с хорватами тянет на "премию Дарвина", поскольку и ежу понятно, что действительно свободолюбивый ирландец рядом с любителем всего "оскорблённого и униженного" укром в одну шеренгу никогда не встанет. Вобщем, искать такие параллели может только атрофированный укростанский мозг, склонный оправдать своё рабство мифическим "свободолюбием". Причины повсюду выискивать "великих украинцев" (вот, пожалуйста, великий украинец Фэй Юйчян - http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=5628) также таятся в стремлении завуалировать свою неспособность к творчеству.

Если суммировать, то всё "свободолюбие" укров заключается в том, что они побывали в рабстве у гуннов, аваров, хазар, потом у русов, затем у монголов, и для "полноты коллекции" у руссо-литвинской и казацкой аристократии. После 1654 они были повышены московским правительством до положения крепостных (у казаков они были фактически вещью). Во время гражданской войны сей "свободолюбивый" народ начал резню южно-русской аристократии и возведение своего "национального" государства совместно с жидо-большевиками. Затем последовал голодомор, результатом которого стало почти полное очищение Украины от "русского кулачья" (по словам Сталина) и сталинская национальная политика целью которой было повсеместное уничтожение русской нации как того, что самим своим существованием напоминало большевицким властителям о белом мире. Эпопея укров в ходе Второй Гражданской войны заключается в том, что они выступили противниками панъевропеизма, учинили резню польского населения на Волыни (до сих пор "украинские националисты" смакуют и пляшут на костях), за то что поляки просто были выше их в расовом и культурном отношении, и затем укростанский биомусор в составе совецко-монгольской армии (укры занимали видную роль и в красной военной иерархии и в карательных органах) снёс Европейские армии и увенчал успех большевиков, и как следствие этого - неудачу проекта по восстановлению Национальной России, зародившийся в головах русских эмигрантов сразу же после окончания Первой Гражданской.

Я так и не понял, о каких националистах речь идет? О Свободе? Или о русинах? свобода - это враги. А вот закарпатские русские - вполне себе настоящие союзники.

Шизики есть и у нас и у них, но адекватным людям грех из-за этого не сотрудничать.

Смысл тратить время на установления сотрудничества с теми, кто начинает бузить по своей дурости и колбасит ветеранов ВОВ, как только наступает 9 мая: не вижу никакого.

Кто такие "адекватные"? Которые категорически против объединения земель - они адекватные?

Я не обзываю, просто признаки слабоумия налицо. Во-первых, нет украинской нации, жители Украины - русские люди, поэтому отделять их от русских есть русофобия. Во-вторых, антинаучный миф о присутствии азиатской крови у малороссов разоблачается этой статьей. В-третьих, казаки и украинцы вообще практически неразличимы на вид, ибо в обеих этих группах преобладает динарский расовый тип, равно как и в южных великороссах (Ростов-на-Дону, Краснодар), так что их противопоставление ложно.

Западенцы русскими не являются. Вот они и есть настоящие украинцы. И ничего удивительного в этом нет. Их отрывал от нас веками, начиная с 14 века. Ну а матушка-Екатерина, сдавшая их австриякам при разделе Польши и упырь Джугашвили, заливший там все кровью, довершили дело. Теперь уже поезд ушел.

Какой XIV в.? Во Львове ещё в XIX в. сами себя называли русскими. Без всякого принуждения.

Так кто же сказал, что "не являются"? Жиды? Басманов, который быдлом обозвал даже тех, кто до сих пор называется? С таким подходом - конечно. Только я сожалею, что подобных шибко грамотных деятелей недорепрессировал Джугашвили (или Гитлер, или другой диктатор - мне всё равно).

В 14 веке вошли в состав Польши. С тех пор их и начали от нас всячески отрывать, что в итоге и получилось. Теперь уже поезд ушел. Кому говорить спасибо, я уже сказал выше.

Кто сказал, что "поезд ушёл"? Когда наступило мистическое время Вечных Границ? Я что-то не заметил.

Собственно, я не понимаю в чём дело. Одно, когда не хотят присоединения Средней Азии, из-за расовых противоречий. А тут что мешает? Много земли, "йа йа Кемська волость"?