В годы Гражданской войны 1917—1922 гг. в Добровольческой Армии и в Вооружённых Силах Юга России награждения боевыми наградами использовали крайне неохотно, особенно в начальном периоде, так как считали безнравственным награждать боевыми наградами русских людей за подвиги в войне с русскими же людьми, но генерал П. Н. Врангель возобновил награждения в созданной им Русской Армии. В Северной армии и армии адмирала Колчака награждения происходили более активно. Последние награждения состоялись в 1941 году в рядах Русского Корпуса — русского коллаборационистского формирования, сражавшегося на стороне нацистской Германии в Югославии с партизанскими отрядами Народно-освободительной армии Югославии Маршала Югославии Иосипа Броз Тито.

Имперские и Белые награды имели одинаковый статус.

Вы господин Штильмарк вместо того чтобы плюсики раздавать своим прилежным любимчикам, лучше помыслили бы логически, кто имеет моральное право на Георгиевские награды: Русская эмиграция или безбожная Совдепия.

Менять название тем тоже, кстати, некрасиво...

Т.е. Врангеля и Колчака вы не считаете порядочными людьми, раз они раздавали награды? И первопоходники тоже все подонки? Вы ещё более идейный советчик, чем я думал.

"Знания умножают скорбь". Увы это так, это надо принять как данность. И несморя на это продолжать развивать подлинно националистический дискурс.

Я не считаю, что может быть вообще дискурс о русской истории. Есть русские, есть красные. Это два разных народа.

А Гаганин красный? А Макашов с Илюхиным? Или они Русские?

Знаки типа "За ледяной поход" - не награды, а памятные знаки участникам.
Как раз на Юге России награждение не поощрялось.



давайте начистоту
для награждения георгиевскими наградами существовал определённый порядок
не стало Империи и Царя - не стало и тех, кто был вправе выдавать эти награды
а право на них имеют те, кто их заслужил, вне зависимости от того, где он потом оказался

Автор скопипащенного Кириллом поцта - укропротестант Мыкола (jesfor.livejournal.com) - тоже что ль "продолжатель"? Непонятно с какого рожна этот свидомит катит бочку против СССР, которому укры должны как земля колхозу за лютый пиар мовы, и прочих атрибутов украинства.

Чем больше вижу таких продолжателей - тем больше испытываю симпатий к 9-му мая.

Что за народ, "красные"? Объясните с точки зрения так любимых расовых теорий.

Краснокожие, т.е. индейцы. И вожди у них во главе племен - Сталин, Брежнев.

Разве что.

Что поражает, юные поборники коллаборационизма почти все страдают разными расовыми теориями, т.е. называют расовый (кровный) фактор самым главным, однако удивительным образом выдумывают, что всякие коллаборационисты в русских не стреляли. Одно дело, когда нацию понимают чисто политически - тут можно лишить национальности вне зависимости от этнического происхождения, но как(???) же воинов РККА лишили звания русских, если кровный фактор - решающий?

У них раздвоение сознания, или двойные стандарты?