В Китае пенсию получает только каждый четвертый житель,т.к
пенсия в Китае выплачивается только государственным чиновникам, менеджерам и людям, занятым в промышленном производстве. Жители сельской местности и крестьяне, пенсию не получают вообще, их обязаны содержать дети.Из ок.140 млн потенциальных пенсионеров Поднебесной(м-60л,ж-50-55л) саму пенсию получают чуть более 32млн.
Так,что при существующем пенсионном законодательстве пенсионный возвраст китайца не есть основой для получения пенсии.

Материально - Европа на подьеме
Духовно - деградирует

в нашей стране наоборот.

Материально - деградирует
Духовно - деградирует
___________________
Так правильнее

Понятия не имею. Но вроде как брачный возраст у нас 18 лет.

Точно так! Даже уровень образования заметно упал (плодятся крушенманы, понимаешь).

будем объективны!

"На фоне минимальных зарплат в России минимальные заработки даже в самых бедных стран Европы выглядят вполне солидными."

Самая высокая минимальная заработная плата (без вычетов) среди стран Евросоюза установлена в Люксембурге (1642 евро), Ирландии (1462) и Бельгии (1387).

А самый низкий уровень минимальной зарплаты в ЕС в пересчете на евро зафиксирован в Болгарии (123 евро) и Румынии (153), Латвии (232), Литве (254), Венгрии (270), Эстонии (278) и Польше (281). В стране-кандидате Турции минимальная заработная плата установлена на уровне 319 евро.

На фоне минимальных зарплат в России минимальные заработки даже в самых бедных стран Европы выглядят вполне солидными. Сейчас официальная минимальная зарплата (МРОТ) в нашей стране соответствует 97 евро. Как известно, с 1 января 2009 года МРОТ в России был увеличен с 2300 руб. до 4330 руб. в месяц, что соответствовало в начале года 104,5 евро. С сентября 2007-го официальный МРОТ равнялся 2300 руб., что соответствовало примерно 64 евро в месяц. Таким образом, зарплатный минимум в России не дотягивает более 20% до уровня самой нищей Болгарии.

http://www.ng.ru/economics/2009-08-07/1 ... l?mthree=2

По сути никто не знает что будет через полвека.

Я немного не о том спрашивал. Мне интересно было с чего бы это вдруг иранские аятоллы и КПК могли внезапно начать целенаправленно вредить народу? Это какая-то теория всемирного заговора по экстравагантности а la знаменитые рептилоиды?

Через полвека что будет - не знаем. (Хотя "заговорщики", наверно, знают). Но мы можем знать, сколько китайцев вступит во взрослый возраст через 20 лет - они уже родились (точнее, в основном "не родились"). И примерно знаем, что это будут за люди, по своим качествам. Много детей у них вряд ли будет.

Хотя кое-что про 2050 год "предсказать" можно. Многочисленное поколение 1980-х г.р. как раз станет пенсионерами. Но поумирать ещё не успеет (если им не "помогут"). А значит, расходы на социалку резко возрастут.

А с чего вредит своему народу правительство Германии? И с чего оно "вдруг" начало это делать в конце 1960-х?

Иранские аятоллы, возможно, сначала предполагали длительную войну с Ираком (буквально - на десятилетия). И потом, до поры правительству выгодно сокращать рождаемость - меньше расходов на детей, больше женщин работают, меньше вырастает недовольных. Всё "общество всеобщего благоденствия" создано именно за счёт снижения рождаемости. Правда, потом начинаются другие проблемы - "нехватка рабочих рук". Но это через 30 - 40 лет, и это уже будет проблемой последующих правительств.

А китайцы не "вдруг" начали это делать, они и до этого своему народу "вредили". Например, руками хунвейбинов уничтожали миллионы.

Сравнение с рептилоидами бессмысленно. Рептилоидов никто не видел даже близко, а МФПС реально существует уже больше 100 лет. И получает миллиардное финансирование от топ-финансистов. Причём совершенно открыто, и конференции проводит тоже открыто. А вы про какой-то "заговор".

С того, что в Германии (той, которая ФРГ) жидоамериканская оккупация. Она там до сих пор. В Иране и Китае таковой нет - ни американских баз, ни жидов.

Ирану эта война нужна была как зайцу пятая нога. Её там называют "оборонительной" или "навязанной". Война началась нападением именно Ирака, которого прикормили НАТОвцы для того, чтобы покарать вышедший из под контроля Иран.

Их уже давно нет. Что было в периоде между хунвейбинами и нынешним, в которым, якобы, принялись уничтожать? Большой период, за который население очень сильно возросло. Несостыковочка в теории.

Да будь по-вашему, я не проповедник. Можно, конечно, продолжить дискуссию, например:

Почему в Германии 1946 - 1968 годах всё было нормально, при тех же американских базах?

Исламизация Ирана - шиитская, в противовес суннитским соседям. Почему бы и не поддержать? Хотя, может быть есть смысл "перестройку" им, даже не знаю.

Если в стране нет американских баз - значит ли это, что страна "антиамериканская"?

И наконец - надо ли вообще верить политикам на слово?

Ну и ладно.

1) А кто сказал, что в Германии "всё было нормально"? Демокрастия началась сразу же. Сразу же перестали преследовать гомоту, сразу же начали заставлять поклоняться евреям, сразу же ввели жидокапитализм и дебильную многопартийную систему.

2) Потому бы "не поддержать", что до исламской революции, при шахе, Иран был главной подстилкой НАТО в регионе.

1. С рождаемостью, я имею в виду, в 1945 - 1970 годах было нормально. И в Германии, и на остальном Западе.

2. А де-факто он и так делает полезное для НАТО дело. А ещё, шах провалил программу снижения рождаемости.

1. Падение рождаемости - неизбежное следствие демократизации. В том дело, что таковой в Иране и КНР нет.

2. Что же делает Иран полезного для НАТО?

3. Вы слишком много внимания рождаемости уделяете. Это важный вопрос, но не может быть достаточным и решающим.