На употребление алкоголя нужно ввести права,так же как и на вождение авто.Тем более что употребление несёт больше опасности,чем вождение авто.Грубо говоря,если человек будет целый день пить,это будет нести больше опасности,если он же будет целый день ехать за рулём(трезвый конечно).

Ну хорошо, а с синяками как быть они ж и без прав пить будут(они ж всё что горит), отстреливать их что ли , да нужно очень жёстко с торговцами отравы(в смысле спирт гидролизный и пр....), а её грязи - этой и в любом магазине предостаточно, так что даже покупая лицензионный продукт рискуешь нарваться на такую гадость , что запросто можно отправиться на свой "страшный суд", немного раньше времени.

Отличия спирта гидролизного от полученного обычным брожением сможете привести?

Гениальная мысль.

А чего отличать, достаточно понюхать , пробовать и необязательно, но ведь в магазине вам не дадут продегустировать, так сказать.

C2H5OH будет пахнуть одинаково, сколько его не нюхай.

Ну что сказать "а чё её родимую нюхать, пить надо", вот тут то и дело когда шибанёшь палёнки стакан то запах ацетона в нос так и шарахнет - это, когда "рукавом закусываешь" хорошо чувствуется. С хлебной ни каких посторонних ароматов нету.

Иранские ништяки

Да интересное кино, ну а что скажешь басурманы, одно слово

Для таких ввести наказание,например общественные работы,и обязать носить униформу-к примеру с изображением разлагающегося червивого трупа и петушиный гребень.

Согласен, , и не надо ни каких компаний типа как горби устраивал, в момент будет всё в порядке, учитывая наш менталитет, и отношение к педикам

При чем тут гидролизный спирт и ацетон? Вы предложили понюхать, а сейчас уже сразу пить. Признаете что ляпнули глупость когда отделили спирт гидролизный от обычного? и правильно ваша фраза должна звучать так: "да нужно очень жёстко с торговцами отравы(в смысле спирт гидролизный и пр....), а её грязи - этой и в любом магазине предостаточно"

Ну вы возможно дипломированный химик вам виднее я палёнку имел в виду, а что гидролизный спирт не отрава, что ли???

P/S Агафон, а простите - это что, так принципиально(моя оговорка), мы тут на слёте профессиональных химиков, что ли???

Я почему влез. Прозвучало это как обвинение одного вещества и защита другого, будто есть спирт качественный, который не отрава, а есть гидролизный - отрава. . Но C2H5OH остается им же, вне зависимости как был произведен. Это одно вещество.
А полёнка определяется по другому, к примеру в ней может быть большое содержание (по отношению к не полёнке) сивушных масел.

Ну - это, вы извините, и спасибо за информацию, а по сути отрава конечно, но то что раньше выпускалось, до перестройки, хоть народу то с той водки не умирало столько, а сейчас "тихий ужасть" Сейчас вроде меньше, но вымерло уже много в основном между ельциным и путиным его первый срок, замор был, как мне кажется и главное многие даже не подозревали что их травят.