Понимаете, для православного христианина, любовь к ближнему прежде всего должна выражаться в желании ближнему спасения.
Наверное у большинства из нас есть неверующие родственники, а то и язычники, друзья детства и юности разных религиозных взглядов. Да, не надо отталкивать их, но в меру наших скудных возможностей вести к Истине.
А если мы согласимся, что и их взгляды тоже имеют право на существование, то значит оставим их как есть, на их погибель.

А если мы скажем им что их взгляды не имеют права на существование, то шанс для диалога, наставления, и следовательно их спасения мы потеряем навсегда.

Ну а какой вывод ?
Надо вообще не говорить о праве на существование, а проповедовать.

НИгде не сказано, что Православие как таковое устарело. Просто сказано, что русский не обязан быть православным. Что касается язычества и древней русской культуры - Вы что, реально считаете, что никакой связи не было?

Находить компромиссы и уметь договариваться. При необходимости - корректно спорить, развеивать идиотские мифы (такие например как "еврейский полукровка Владимир" и "христиане всегда толерантны к евреям".) И ни в коем случае ничего не навязывать, т.к. это дает обратный эффект.

Быть, то может и было. Только вот современные фетешисты-фентезийщики какое отношение к этой древней культуре имеют. Их предки были Православными, а предки жившие 1000 лет назад, где гарантия что они были именно славянами, а не финнами или ижорой например, которые в Перуна с Ярилой не верили, у них свои боги были. В этом и есть главная нелогичность неоязычества.

Если Вы вчитаетесь внимательно в пункты "компромисса", то увидите, что и Ваш, так сказать алгоритм, запрещен этим компромиссом.

Ну это и значит, что якобы Православие устарело для русских.
Никак я не могу с этим согласиться. Конечно наследие советского строя имеет место быть, потому нужно особо чуткое отношение к заблуждающимся братьям, но целью этого отношения должно быть их просвещение, а не согласие, что и так, как они мыслят - тоже хорошо.
Что же касается русского национализма, то без "Православие. Самодержавие. Народность" он превращается в обычный национальный эгоизм, ничуть не отличающийся от еврейского национального эгоизма жидов.

Не заметил этого там.

Как "просвещать"-то собираетесь? Криками "Вы безбожники/идолопоклонники - горите в аду1111!!!1" ?

Насчет загробной участи тоже не надо скрывать. А как об этом говорить - это вопрос конкретно индивидуальный.
Вот я, например, говорил хорошему другу, дескать вот как меня печалит, что вот будешь ведь проклинать меня, когда окажется, что вот действительно ведь все так как я говорил, и никак тебе в Царствие Божие не попасть, вот и будешь проклинать, что вот я то знал, что так будет, а слов нужных, чтобы убедить тебя не нашел.
Успеха это пока не имело, но мы остаемся друзьями.
А компромисс озвученный требует признания правомерности и иных мнений, а следовательно запрещает любую проповедь.

Он не запрещает ведения дискуссии (естественно в корректых рамках). А успешный диспут всегда заставляет задуматься. Собственно пример.

АНТИХРИСТИАНСКАЯ ПАКОСТЬ - иначе не назвать.
И РУСОФОБСКАЯ, так как религия русских - Православие.

1) Возможны отдельные индивидуумы, нехристиане, среди русских, но такие должны подвергаться общественному позору.

2) нерусские же могут исповедовать свои традиционные верования. Переход в Православие приветствуется

Никакие договоры или разговоры с бесопоклонниками как с равноправной стороной невозможны. Они должны знать свое место.

Гевалт, Вильчинский предлагает холокост!

Идите покушайте человечины с братьями-язычниками.

Алексий раскрыл суть.