Если так, то что за разница какой национальности "марионетка", если она всего лишь "марионетка"? Главный факт в том, что "кукловод" - не еврей, а всё остальное выходит второстепенным.

Да это плохое-сраный полк коллаборциониссткой сволочи!Который разбегался при виде танка Иосиф Сталин-2

Вообще-то тема не об этом.

Мне бы хотелось бы послушать хотя бы одного умника, который своей пятой точкой хочет занять сразу два стула - и Муссолини уважить, и Крыловых-Соловьёв. Получается идеологическая шизофрения - каша в голове.

Подожди до утра

Чурко-жидовский клан, сначала одни рулят, потом другие. "Кукловод" - шабесгой в таком случае.

Это не ко мне Александр, я только Муссолини всяких уважаю

Сегодня нам нужно всем быть чуточку фашистами,"фашио"насколько я понимаю это ознасает "единство",нам нужно быть едиными против иудейского режима!А потом уж мы передушим всю оставшуюся либерастню

Что за новый термин такой - "чурко-жидовский клан"? Жиды, если осознают себя жидами, всех, кроме себя, считают "гоями", и не хотят делиться властью ни с кем.

И где же "сначала одни, потом другие"? Евреи после чисток 30-х никогда не правили СССР. Во власти они составляли примерно "нормальный" %, т.е. примерной такой же %, какой и в общем населении. Тот же Хрущёв, хоть и был негодяем, но не был евреем, и еврея Кагановича политически уничтожил. С 40-х годов большинством во власти были именно русские - в Политбюро, в НКВД, в главных органах, словом.

1. А если бы вы были скажем попом, и отсидели бы скажем 10 лет на Соловках за "Антисоветскую деятельность", и вернули бы Вас домой, на Псковщину например, в начале 1941 года и семья бы ваша к этому времени погибла. Вы бы в этом случае тоже бы за РККА воевали? Не надо осуждать других!

2. Ага а кто-то от "плохеньких" немецких танков до конца 1942-го, до самой Волги разбегался .

Да это плохое-сраный полк коллаборциониссткой сволочи!Который разбегался при виде танка Иосиф Сталин-2[/quote]

1. А если бы вы были скажем попом, и отсидели бы скажем 10 лет на Соловках за "Антисоветскую деятельность", и вернули бы Вас домой, на Псковщину например, в начале 1941 года и семья бы ваша к этому времени погибла. Вы бы в этом случае тоже бы за РККА воевали? Не надо осуждать других!

2. Ага а кто-то от "плохеньких" немецких танков до конца 1942-го, до самой Волги разбегался .[/quote]
Если чо;то моё семейство большевики лишили земли и огромного дома-мещан,но все сыновья пошли в 41-м,воевать за то что Отечеством называлось,при Государе Императоре.Мы не дали хозяйничать тут,европейскому сапогу и даст Бог вышвырнем и жидов из Кремля.

Господа, которых это касается, в любом случае заглянут в тему, ибо ж такое "святотатство" написал про "героя современности" в самом её названии, что невозможно не заглянуть. Например, Егора Ершова это не касается, ибо он откровенно с неуважением высказывается о "гитлеровской казарме". С ним и так всё ясно, для него Муссолини - "совкоордынец". Но, вот, его некоторых союзничков это вполне касается, и посмотрим смогут ли что-то разумное сказать - так извернуться, чтобы увязать между собой диаметрально противоположных антитоталитариста-индивидуалиста Крылова и тоталитарного фашиста Муссолини.

Ну что тут сказать? Муссолини был не прав в своей крайнем этатизме. А вот Гитлер, кстати, занимал по этому вопросу совсем иную позицию. Для него выше всего стояла нация, а государство - это уж смотря в каких отношениях с нацией оно находится. И в этом он был совершенно прав. Австро-Венгрию, страну своего рождения, он откровенно не любил.

Вообще же не могу не процитировать себя любимого:

http://ershoff83.livejournal.com/59407.html

Как известно, правыми или левыми называли и называют себя самые разные силы, абсолютно непохожие друг на друга. Однако, стоит разобраться, нет ли какого-то универсального критерия правизны или левизны соответственно. Так вот, суть левачества как такового состоит в том, чтобы все и вся уравнять. Суть же правых движений - отстаивание наличия каких-то различий и какого-то неравенства в мире. Соответственно говоря о любом политическом течении, можно просто проверить его именно по этому признаку и сделать вывод. Остальное - это уже вопрос приоритетов (что именно и в какую очередь уравнивать у левых / не уравнивать у правых) и методов достижения поставленных целей.

Так что и тоталитаризм, и демократия бывают разные.

Тот мой пост про Совдепию и Рейх был в общем-то апологией Рейха.

Что до Муссолини - при всей его этатистской риторике Италия при нем занималась вполне нормальным колониализмом, в отличие от Советской Орды. Так что совкоордынцем он не был.

Какую "совсем иную", если нацизм - это тот же фашизм, только расисткий? Где можно прочитать про "уж смотря в каких отношениях"?

Нацизм ставит нацию выше государства. Вот и весь сказ. Про отношение Гитлера к как бы родной Австро-Венгрии и как бы чужому Второму Рейху читайте МК, если у вас еще не запретили.