Да-да нет добра и нет зла, мораль вообще относительна.

А антифа причем тут? Или у нас Путен уже фашистом стал?

только хотел то же самое написать.я-за вовсе беспартийную систему

Это уже другая крайность. Вы впадаете в крайность противоположную. Бросание из крайности в крайность - признак этой самой монохромности сознания.

Антифа тут при всём. Ваша идеология де-факто антифацкая - целью является борьба против государства. И антифа на те же парады ходит, что и "авторитеты национализма".

Плюсую. Мудрые слова.

Вообще-то я просто довел вашу мудрую мысль до логического конца.

А вот это уже вранье. Хотя если для кого-то Путин = государство, то ничем помочь не могу. Я не психиатр.

я за отсутствие выборов вовсе. Но сейчас поддержу силы, которые заявят что ставят свой целью ликвидацию выборов.
Очень хороши на эту тему статьи Победоносцева. Я их выложу в Литературу

ты просто непорядочен.
ты уже в который раз пытаешься доказать, что те, кто против болотников, те за путина
за такие заявы морду бить надо.

даже не очень умным понятно, что ТУТ МНОГИЕ И ПРОТИВ ПУТИНА И, ТЕМ БОЛЕЕ, ПРОТИВ БОЛОТНИКОВ.

заруби себе на носу. если до тебя не доходит, что быть против Каспарова, это не значит быть за Путина.

Блин, бывают же такие олухи, которам даже это приходится разжёвывать... а ещё лезет в науку. Историк блин!

ну вообще за такую клевету в адрес многих нациналистов будут банить или нет??
или администрация поддерживает такое мнение?
порядочно ли всех противников

1.Где я упоминал "болотников" остается только догадываться. Кстати подобную логику демонстрирует не кто-нибудь, а "православный эксперт" всея Руси Кирилл Фролов.
"Владимир Путин является мишенью "Вашингтонского ЦК" и либо ты за него, либо помогаешь "Вашингтонскому ЦК". Причем идеология нынешнего "третьего пути"- это нравственно хуже, чем "власовщина" , потому что у той " власовщины" было хотя бы формальное оправдание в виде факта действительно богоборческого большевистского режима (хотя даже этот факт не является оправданием коллаборационизма), у нынешних "неовласовцев", выдумывающих мифический третий путь" ("не с Путиным и не Немцовым") такого оправдания нет. Как и не никакого "третьего пути", "третий путь"- это приводной ремень "болота". Да, да, вопрос сейчас стоит именно так- либо с Путиным, либо с "Вашингтонским ЦК".
Так что все претензии к нему.
2. Гы-гы, бокс по переписке это круто, да.
3. У тебя баттхерт что ли от этого? Успокойся не всем же быть сисадминами. Кто-то должен и науку двигать. Пытаться хотя бы.
4. Забавно когда в "клевете на многих националистов" обвиняет человек обливший дерьмом весь "Русский марш" - самую крупную акцию националистов не только в России, но и во всей Европе пожалуй.

Такие "логические концы" только у бинарного мировоззрения.

Нет, враньё - это как раз ЭТО. Путин - это только повод. "Гениальность" Путина - один из "лучших" поводов за всю историю России устроить антифозницу, но, тем не менее, это именно повод. Вы же одобряете и свержение генсека, и свержение царя (знаю, что сейчас про царя будете яростно отрицать, но де-факто это так, и если надо - выну аргументов чуть более, чем втройне достаточно).

1. На Путине действительно свет клином не сошелся. Он лишь олицетворение антирусской системы.
2. Это еще что за альтернативная история? Кто это интересно свергал Горбачева?
3. Мда, вы опускаетесь все ниже и ниже. Вот уже докатились до открытого вранья.

1. Какой "системы"? Ну-ка, ну-ка... "системы эрэфии" хотите сказать? Вы же отрицаете существование государства. Противопоставление себя государству(!) как таковому(!!!) - это один из признаков антифы.

2. Не в проклятом Горбачёве дело, а в КПСС. Вы бы со своими друзьями-нацдемами однозначно бы носились с идеей её свержения, "ради светлого будущего", которое получили сейчас. А про то, что и Николая II тоже "никто не свергал" - всё, дескать, официально, с юридической "загогулиной", "как надо" - эту историю уже слышал.

3. Вы поддерживаете тех, кто лично толкал царя к отречению, считаете их героями. А сейчас поддерживаете всякую демократоту, которая говорит "правильно свергнули - самодержавие устарело". Где тут враньё? Ноль вранья.

1. Вы врун и балабол. Дабы убедить меня в обратном покажите где я "противопоставляю себя государству как такому"?
2. Однозначно, т.к. советская власть была преступна. И не надо мне тут говорить что я "сорантник Новодворской", тк. я поддерживаю В.Н. Осипова.
3. Опять врете. У вас там в Хохлостане все такие что ли? Это кого именно я поддерживаю?

2-й вариант.
В общем то и всю эту демократию можно только использовать (если конечно это позволяет политическая ситуация) исключительно как средство прихода к власти, чтобы потом эту самую деРЬмократию и ликвидировать, как например это было в ТР.