а помоемеу, как раз в стиле русофобской риторики средины 90х.
так сказать генетическая связь русофобов разных периодов.

мне кажется, этого урода с нацдемами связывает ненависть к России как государству

кто псевдо?? смердяковщина?
самая настоящая

их девиз - ЭТА страна меня не достойна

они не имеют Родины. живут в галуте

История демократии по количеству братоубийственных войн далеко впереди монархии. Так что молчала бы корова-то.

Псевдо белогвардейщина. Настоящие белогвардейцы воевали за Родину. Кстати, это слово вовсе не совки выдумали как пишут некоторые невежды.

Простите, а статистику вы бы не могли привести?

И вообще, почему по поводу демократии, надо мне притензии высказывать? Я - фашист, а не демократ, вот даже тест прошёл, всё по честному: http://denis-brolin.livejournal.com/3637.html

Не могу, так как вы не приводили. Но напомню историю Греции и Рима. Для начала.

Фашист? И евреев того? А педиков как же?

1. Какую вы хотите от меня статистику? У меня нет идеалов в прошлом.
Насчёт Греции и Рима - это Ф.В. пусть приводит, она гордится "наличием" в предках таких животных, как Эней и Ромул.

2. Прочитайте внимательно по ссылке. Фашизм - это не расизм и на нацизм.
Вообще, когда я читаю "Доктрину Фашизма" Муссолини, не могу избавиться от ощущения, что там Совок описан.

А СССР для вас не идеал?

Я тоже против нацизма и расизма (но и против межрасовых браков и космополитизма), а как относитесь к национализму как таковому?

Нет, не идеал. Ни на практике, ни даже в теории. Хотя надо учитывать, что в 1970-е и 1980-е имел место саботаж собственной экономики. С целью потом мирно перейти в "демократию".

Как можно быть "против космополитизма", и одновременно за космополитичнейших монархов?

Межрасовые браки - плохо, межнациональные - хорошо? Где логика?

Национализмов много: http://ru.wikipedia.org/wiki/Национализм_(типология) Я за логичность, справедливость, и конечно же, закон и порядок

Монархи не провозглашали космополитизм своей политикой. Происхождение - вопрос иного рода.

Межнациональные тоже плохо. Но межрасовые хуже. Просто есть градация порочных явлений.

За все хорошее, против всего плохого. Ясно, конкретики не дождусь)

глупости про космополитизм монарха.

Монарх своим присутствием на вверенной ему территории её сакрализует. а уж кто проживает на этой территории - дело десятое.
Главное - Православие. Потом - Монарх. А потом - подданый ему народ

Что значит "не провозглашали"? Себя таким термином не называли? Серьёзнейший "аргумент". Выводили родословные от иностранцев, женились исключительно на иностранках, были готовы "царствовать" в любой другой стране, если бы только предложили, набирали себе окружение из иностранцев - и при этом не были космополитами?

Хорошо, что у вас есть такая градация. Значит, монархи плохие, но "не очень"?

А у меня и нет этой конкретики, критиканство одно. Хотя, конечно кое-что есть, даже книгу написать об этом хочу

А что это описано, если не космополитизм?

Космополитизм - это отрицание наций, стремление к их уничтожению, стиранию различий между нациями. Не припомню, чтобы монархи средних веков этим занимались.

Монархи католические хуже православных. Еще хуже диктаторы. Самые плохие - либеральные буржуи.

Конечно, средневековые монархи не отрицали наций, и не стремились к их уничтожению. Потому что никаких наций тогда вообще не было.

А строили они именно мировое государство. Правда, так и не построили - "не осилили".