"Ноль", которого некоторые почитают за "народного патриарха", "анафемавствовавший" законного Патриарха Алексия 2, снявший овер 9000 сомнительных фильмов, в частности в "Крестовом походе ватикана против Православия" было сказано, что якобы Ватикан - божетсов древнеримского пантеона, бог первого крика младенца (сами понимаете какого младенца в фильме вспомнили), по мимо всего прочего.
Не имею обыкновения восхвалять предателей и дизертиров.

По картинкам,
а) ниче так, что что управляющий епархией является Епископ Серафим, уже чуть менее, чем достаточно долго. Но вас же не интересует церковная жизнь на Чукотке, верно? Лишь бы ляпнуть и "я не я". Тогда кое-кто так и не извинился за клевету на Архиерея, слава Богу честной народ может ознакомиться с нашей беседой и достаточно познакомиться с бесчестием "обличателей".
б) где доказательства, что это чукосткий храм и чукотский архиерей? Хоть ссылочку бы дали,
в) На первом фото католический епископ держет ковчежец, в которых обычно держат/передают частицы святых.
Были инцеденты, когда католики передавали Православным Церквам частицы общих святых. В Греции, в частности, передали однажды частицу мощей Св. Николая Угодника, честные мощи которого хранятся сейчас в Бари. И другие случаи:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA ... %B8&lr=197
г) Ну конечно, я не удивлен, что вас так волнуют ценники)))

Г-н Даволин, таки что, будучи в Риме не зайдете помолиться на могилу Апостола Петра?
Будучи в Бари не зайдете к Святителю Николаю?
Будучи в Париже, не помолитесь (лично) перед Терновым Венцем?
И к Туринской Плащенице не подойдете?
Так, если возможна личная молитва, возможен и Православный(!) молебен, без соучастия в этом служеннии Католиков и без участия в их(!) молебнах.
Но естественно, никто их из их храмов не попросит вон. Наша, Православная молитва не оскверняется присутствием в наших же грамах всяких ведьм и колдунов, что уж говорить.

Ага, видел этом фильм. Данная киноподелка фимозна чуть более чем полностью.

Да, когда был дзюбанутым, весьма котировал этот фильм, обильно на него ссылался, а потом, однажды, взялся проверять достоверность "неоспоримых и очевидных фактов".
И выяснилось в процессе даже больше, чем только по самому фильму, что Генуэзские наемники, учавствовавшие в нападении на Русь вметсе с татаро-монголами, были не католики, а фанаты Антипапы, что слово "ватикан" означает прорицатель (примерно) на латыни, что не было такого божетсва в Римском пантеоне....

П.с.
Не знаю, такие слова как дзюбанутый и рерихнывшийся, являются ли табуизмами на форуме, но достойных эфемизмов я не нашел, считаю, что это наиболее точное слово.

С генуэзцами вообще темная история. Есть версии что их участие в Куликовской битве - вообще миф.

Ну, хрен редьки не слаще.

Искренне жаль ревностного русского патриота Андрея Савельева, сбил-таки его с толку бывший епископ Диомид, точнее – Артем Стадник, возглавлявший при скандально известном чукотском Архиерее так называемый «царственный синод», а проще говоря, заправлявший всей идеологической шарашкой штаба последнего. Кстати, слышал, что последний, т. е. монах Диомид в конце концов и Стадника послал туда же, куда и прежде им анафематствованных…

1. По существующим же правилам православной Церкви даже предстоятель, иначе говоря, Патриарх, не может, при всех своих высочайших полномочиях, самостоятельно кого-либо анафематствовать, но только при согласии не менее 12 епископов. А тут простой, епархиальный епископ единолично предает анафеме сразу чуть ли не весь сонм высших иерархов Московской Патриархии.
Правда, диомидовцы любят ссылаться, в связи с этим откровенным ЧП, на пример святого Максима Исповедника.- Как же, дескать, тот не побоялся некогда проклясть Константинопольского патриарха, впавшего в ересь? Но и тут – очередной промах. Преподобный Максим Исповедник, смутившись в свое время ересью Константинопольского Патриарха, отошел от него с жалобою к Патриарху Римскому, который, в свою очередь, собрал Поместный Собор Римской Церкви и, разобрав максимово дело, от лица 120 епископов, принявших участие в этом Соборе, предал анафеме ересь Константинопольского Предстоятеля. На этом же Соборе присутствовал и сам преподобный Максим. Вот когда он стал тем, кем знает его теперь вся Церковь – Исповедником Православной веры!- после Поместного Собора верной Христу Церкви! И в дальнейшем он действовал уже просто как ее ПОСЛУШНИК.
Напротив, б. е. Диомид, возревновав якобы о чистоте веры и возмутившись деяниями нашего Предстоятеля, не отнесся ни к одному Патриарху Поместной Церкви, а все, решил сам: сам определил, где ересь, где нет, что право, что криво… Чувствуете разницу между ЦЕРКОВНЫМ судом св. Максима и САМОСУДОМ м. Диомида,- вернее, Артема Стадника, подсунувшего, как думается, на подпись своему епископу сварганенный им «документ»?

2. Пожалуйста, взгляните (можно и в дореволюционном издании) на проповедь святителя Игнатия Брянчанинова «О православии» (В первую неделю Великого поста), там он приводит все существовавшие в его время анафематизмы; 11-го среди них нет. Отчего? Как Вы это объясните? Неужели и он «цареборец»?

3. Наконец, по каким, скажите, церковным правилам (и с каких пор) главой Церкви у нас стал являться Государь, тогда как апостол Павел изначально возвестил, что ею является Сам Христос (Еф. 5, 23; Кол. 1,18)? Неужели сумасбродство, извините, Петра, при всем, разумеется, уважении к нему, как законному Российскому Императору, выше благовестия Христова Апостола?

Сказал уже сто раз,мне там не за что и не перед кем извиняться.Для меня принять чип-это и есть число Зверя.
Вы же начали доказывать мне,как и тот митрополит,что в этом ничего страшного нет.Я сделал свои выводы,о том митрополите,о Вас тоже,вот и всё ничего личного.
ссылка на раскольничий сайт удалена

У меня больше в кам вопросов не возникает, товарищ. Если бы вы сделали свои выводы и промолчали бы - один разговор, всех не заставишь быть грамотными. Но вы, не доказав, что чип есть печать, проигнорировали объяснения митрополита и оклеветали его, сказав, что он якобы ничего не упомянул о том, что будет с людьми, отвергниши антихриста. Прилюдно. Извольте отвечать. Ну до вам кишка тонка.

Он молол про какую-то "беседу",с теми кто антихриста не примет.
Хотя должен понимать,что это будут не "беседы" а пытки.
Я уже говорил об этом,глаза разувайте.

Хотел сейчас ответить императовом соответствующим...

"И если вы не отречетесь, скажите, что я верующий Христианин, верую, что Христос пришел 2000 лет назад (...), то тогда ва исключат из общества, и сбудятся те пророчества (...) Поэтому верьте в Бога, Бога Живого и не бойтесь антихриста"
Вот, специально для вас застенографировал.
Однако,

Сдыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной - все то же,
Что мерить воду решетом.
От сих троих избавь нас, Боже.

Ага,"исключат из общества" и те кого "исключат из общества" пойдут по помойкам побираться...
Ещё раз объясняю умник,те кто не захотят чиповаться(принимать печать) будут гонимы хуже зверей диких,будут мучимы и убиты.Но Вам этого не понять,Вы же в чиповке не видите "ничего страшного"

http://www.spsl.nsc.ru/history/makary/mak3209.htm#number1

Вы ничего не принимали случаем? Да, исключены из общества, ибо "не смогут ничего купить и продать", а также, по словам Владыки, сбудятся все те пророчества, которые есть в Откровении. Владыка сказал о гонениях на тех, кто не примет антихриста, а вы, г-н обличатель из кружка "святого преподобного Хама Араратского", наклеветали на митрополита. Собственно, не удивлен-с.

Про эту же тему уже все написал, ну да вы едва ли откомментируете.