Никак нельзя рационально осмыслить, понять причины и методы борьбы.
Кроме того всевластия как такового нет. В собственном смысле этого слова.

Попозже обосную, идти надо сейчас.

Ок, подожду.

Скажем так, я считаю что ложи играют довольно серьезную роль, сплачивая между собой интернациональные финансовые элиты. Влияния масонов действительно не надо преувеличивать, равно как и преуменьшать, но надо понять интересную и казалось бы пародоксальную для многих старопатриотов вещь: сейчас ситуация такова, что чем меньше сейчас на Западе реальной демократии тем больше власть того что принято называть ЗОГом. Ведь вспомним "Протоколы". Что в конечном итоге мечтали установить на земном шарике "мудрецы"? Демократию, самоуправление? Как бы не так. Они хотели установить настоящую тоталитарную, террористическую диктатуру. Именно по-этому американские правые, от ку-клус-клановцев до белых ополченцев выступает за ограничение полномочий государства. Относительно левых. Они бывают разные, но согласитесь феномен "левых консерваторов" это сугубо российская тема. На Западе коммунист выступающий против гомосеков - явление крайне редкое (я по крайней мере о таком не слышал). И что интересно, это ведь давно там так. Вспомним такого замечательно человека как сенатор Маккарти. Он и его соратники обоснованно считали коммунистов и пидорасов союзниками. Да и так любимая советскими людьми Анджела Девис которой они так хотели (и таки дохотелись) дать свободу является лесбиянкой. Так вот, такие леваки безусловно являются союзниками масонских финансовых элит, условно говоря "мирового правительства". Вполне возможно, что кто-то из их представителей действительно котирует какого-нибудь Маркузе или Фромма, но скорее всего леваков просто используют для канализации протеста в дегенеративное русло. Собственно поэтому левацкий "протест против Системы" идеализируется и романтизируется в СМИ и кинематографе (см. фильм "V" - значит Вендетта.")

Владимир, не обижайтесь Христа ради, но моего скудного ума только и хватило на то сообщение, дальше все, голова перегревается

Уверен что объединённых правителей нет и не может быть по определению. Не придумали люди той идеологии, или сплачивающей силы которая заставила бы людей не топтать друг-друга. Взаимная выгода от любого союза рано или поздно заканчивается и начинаются конфликты! особенно там где делят власть и деньги.

Пейте охлажденные натуральные напитки! И все будет ок! Ничего, что я по английски?

И так стараюсь, но все равно об Отчизне в такую жару думается плохо,

Современным миром правят деньги, а деньги - в руках у еврейских банкиров-плутократов. Соответственно, они и правят.

"Реальная демократия" - это что такое, и с чем его едят? Это рабовладельческие города-государства? Это вроде правительства России в 1917-м и в 90-х? Или то "старое доброе западное", из которого (ВНЕЗАПНО!) выросли демократии нынешние "нереальные"?

Общение с нацдемами не прошло даром - Евгений уверовал в "реальные демократии". Таки да. Вива Ельцин и Гайдар.

Естественно, Протоколы описывают тоталитарное государство. Тоталитарное=сильное. Нетоталитарное=слабое. Слабое легко подвергается внешним влияниям, следовательно его легко начинить дерьмом. Когда количество дерьма достигло точки кондиции, то тоталитаризм дерьмового вида сам собой образуется. Это как ясно красно.

Это когда белый человек ехал на запад имея только кольт, винтовку, шляпу-"стенсон" , верных друзей рядом, и федеральное правительство за 1000 км. позади на которое ему было наплевать. "Реальная демократия" - это когда за проступок община изгоняет тебя общим решением из города, а негр-бандит или еврей-насильник получает в подарок заслуженную петлю на шею. Вот что такое "реальная демократия" и теперь в США ее нет и в помине.

Что лучше - союз самоуправляющихся земель с консервативными порядками и пуританской моралью, но без сильной централизованной власти, или сильное тоталитарное сверхгосударство насаждающие толерастию и антихристианство?

Та же самая гоп-романтика про "чоткого меня и потсанов", только из XIX в.

Пушкин о них писал:
«…несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось»,

«со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов»,

«С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую – подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству»

Забудьте про "союз самоуправляемых земель". Это не племенной строй из раннего средневековья с вялотекущими процессами и одним человеком на километр. Это XXI век, где мощные структуры (государства-конкуренты) сжирают слабые структуры так быстро, что не успеваешь и глазом моргнуть.

Это сугубо ваше личное мнение и только. Которое не имеет ни малейшего отношения к действительности.

Пушкин вообще много чего писал. Прикажете его слова в догму возвести?