Первый вариант. У Фотины есть нехорошая черта, считать себя правой во всем, не утруждая себя особыми аргументами, но данном случае я на ее стороне. Конфликту-то сто лет уже и выяснять кто там прав, кто виноват уже не получится, так что мои предпочтения - сугубо политические. И радикальная антисоветчитца Фотина мне ближе любителя негров Васильева.

Кстати, на этом форуме еще много кого надо помирить.

Дело не в политике.
Дело в том, что Православным людям так ругаться - большое преступление.
Фотина, при всем моем к ней почтении, очень эмоциональна и порою некорректна, думаю Николаю нужно проявить в этом смысле снисходительность.
Думаю сделоть обоюдное внушение и наказ, чтобы, по Слову Господа, их ссора прекратилась не позже, чем перед ближайшим Причастием.

По моему мнению лучше бы призвать сих двух участников и всем форумом попросить(под страхом бана) их просто не общаться на форуме друг с другом, если они так желают, то пускай обменяются контактами и там лично выясняют отношения, не втягивая братию форума. Сам имею несколько конфликтов, решенных именно таким способом - как показывает жизнь, все довольны

а можно и как в простоквашино- через почтальона

Граждане форумчане! Вы,верно, не в курсе,что такое простое ругательство по каким -либо причинам,пусть даже идеологическим, а что такое постоянная клевета в мой адрес на протяжении НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ! Вот именно этим и занимается Васильев.
В силу своей некомпитентности, и способности не воспринимать информацию, и перекручивать её с ног на голову, он умудряется все время ПЕРЕХОДИТЬ НА МОЮ ЛИЧНОСТЬ, что строго запрещено правилами форума.
Я же, какая бы эмоциональная не была, не перехожу на его личность,не обсуждаю,переворачивая, ни его работу, ни его семью, ни биографию, ни додумываю ничего и не придумываю. Он же ЛИЧНО клевещит на меня и на тех людей(реальных!),коих я когда-то упомянула в полемике, обсуждая жизнь в СССР.
Это НЕДОПУСТИМО. Я предложила ему извиниться за это. Он отказался. Так что надо делать в таком случае? Только банить и запрещать ему в дальнейшем упоминать мое имя в таком контексте.

Ну Вас то вот, Фотина, и нужно изредка несильно побанивать за периодическую организацию на форуме скандальных шумих о защите своей личности. Я понимаю - женщина!!!! но все же...

Константин! Мы с Вами идейные противники. Но я не касаюсь ни Вашей биографии,ни Вашей работы,ни Вашей семьи,ничего Вашего личного. Точно так же я не делаю сего в отношении всех постоянных форумчан, да и практически всех гостей,кроме пидоров.
А вот Васильев решил,что ему это позволено. Не хочет извиняться, пусть сидит в карцере.

"Не вижу противника"(с)
Вы просто за собой не замечате Ваших касаний, а Ваши собеседники часто просто не обращают на это внимание как на мелочи, Вы же перидически раздуваете волну.

Если я и раздуваю волну,как Вы выразились, то по политическим,идеологическим мотивам,по вопросам Веры и прочее. Но никак по поводу личностых вопросов.Да и Вы - не противник. Так, спорщик..
А здесь проблема принципиальная. Человек обсуждает мою личность в контексте своих невероятных умозаключений.

Считаю, что примирение или нет личное дело каждого. В любом конфликте надо смотреть на правила форума. Васильев нарушает их переходя на личности. Разбирать чужие отношения никому думаю неинтересно. В данном случае я за наказание Васильева. Если Фотина нарушит или кто другой, то тоже заслужит справедливое наказание.

Как правильно проводить диспуты.

По Гегелю логика общения при диспутах.

"Тезис-антитезис-синтез+ссылки на первоисточники "
- далее люди рассходятся на какое то время и обдумывают точку зрения оппонента.

Пример:
Тезис Православного - "Бог есть!"
Антитезис атеиста " Бога нет!"
Синтез В Бога веруем,но не видели...
Ссылки на первоисточники у П. - Библия,Жития Святых
(скажем А.Свирского - которому явилась Троица!)
Ссылки атеиста "Словарь коммуниста"

...разошлись на время обдумали.

Тогда человек успокоит свой ум не будет просто
оскорблений и переходов на личности - что вообще признак слабости того,кто спорит,его невежества.

Фотина так и не смогла сказать конкретно,в чём заключается якобы клевета.Повторяю,из всех"переходов на личности"-только упоминание её работы в общепите.И то,не как упрёк,а просто констатация факта.

Сейчас опять припишут переход на личности
Странно слышать,когда человек,называющий себя"историком",пользуется таким оборотом,как"Конфликту-то сто лет уже и выяснять кто там прав, кто виноват уже не получится".
А во вторых покажите,откуда вы взяли,что я"любитель негров".Что это вообще значит?
Вот пример перехода на личности.Опричников признаёт нехорошую черту Фотины,но её личность как антисоветчицы ему импонирует.
"Мы знаем,что это подонок.Но это наш подонок"(про подонка не буквально).