Кстати я Острецова и Наумова читал а вот ты Мультатули нет. Ибо не любитель ты толстых книжек. Многобукав. Однако мнение по всем вопросам имеешь кто ангажирован, а кто нет. Я бы про тебя сатирический рассказ написал в духе Ильфа и Петрова.

Воцерковленный но его метод истории это отрицание. То есть акцент на отрицательных сторонах событий и личностей. Это особенность характера и психики. Полезно кстати иногда, но необъективно.

Ну Нечволодов это компиляция. Художественное изложение существующих уже данных. Он не исследователь.
Да никто и не заставляет тебя следить за тем или иным историком, но иметь столь уверенное мнение по тем или иным вопросам надо обоснованное, а не по Солоневичу.

Ну кошмар какой то. А почему ты ему так веришь? Ты тоже ориентирован на отрицание. Облить дерьмом можно всех, но это не всегда объективно. Тем более что ты сам к истории никакого отношения не имеешь.
Я тоже не имею кстати. Поэтому молчу в тряпочку. И даже ьвоей статье про петра не верю на 100 процентов. Не отрицаю но и не верю.
Попробуй нарисовать две колонки. В одной опиши себя с отрицательной стороны, а в другой с положительной, как на исповеди. Ты бы показал детям то что в отрицательной? Я бы свою колонку нет. Потому что ты и не в одной и не в другой. Ты посередине. А тут суждения о чужих душах, что может быть сложнее.....

Он пишет сладкую ложь про Николая Второго, которая ложится елеем на души черносотенцев мыслящих черносотенными штампами.

Для КГБ - это был герой.

Побейтесь в истерике на сей счёт!

Не мои герои же на жидовках женятся.

бандеровцев неплохо гасил, одобряю

....бандеровцев неплохо гасил, одобряю
Браво Степан ,на Украине имеют право жить только верные сталину,марксистам и жидам
существа.
И в Россиии тоже?