Жидобандеровцы во Львове такое с местными жидами устроили, что немцы прифигели, когда в город вошли. Также как и Прибалты. В целом я не одобряю укронаци там, где они противостоят русскому национализму, т.е. в период 1917-1945, но после этого русским и условным украинцам нечего делить. У русских нет ни своей армии, ни своего государства - просто глупо в такой ситуации разговаривать с хохлами с позиции силы.
А вот с украинскими националистами вроде Украинской Галицкой Армии, которая проводила совместные действия с Белыми и хотела встпить в Добровольческую Армию или Скоропадского я вполне могу примириться. УНА-УНСО - это расовые предатели, и тот же Виктор Наци их унтерменшами назвал за чеченскую акцию. И да, если уж на то пошло, там и "русские" ваххабиты были.

Это вы просто не видите дальше советских штампов. Про Скоропадского правда, если не ошибаюсь он говорил"В Украине не будет покоя, пока в стране будет хотя бы один жид или большевик."

Да причем тут советские штампы? Я просто ситуацию на Украине знаю не по тиверовской пропаганде от фротмановской "Свободы", а от конкретных таких ребят из Русской общины!

ОМСК.

питер

Неплохой Вариант был бы столицу сделать в каком-нибудь маленьком Восточно-сибирском либо дальневосточном городке с современной архитектурой, выстроенный по лучшему разряду в гармонии с природой. С одной стороны это подчеркнет, что это Русские земли и мы здесь всерьез и надолго. послужит развитию этих регионов ну и вообще;"Народы рождаются и развиваются в деревнях, а умирают в городах"(с)Ганс Гюнтер

А что таки плохого в западничестве?

Скоро столицей будет Грозный.

Исторически, выбор колеблется между Москвой и Петербургом. Киев, как мне кажется, слишком "стар", чтобы снова быть столицей. Хотя перенос столицы в Киев здорово ударит по тем, кто мусолит украинский вопрос, и наверняка искоренит "украинствующих". Закладка новой столицы тоже неплохой вариант, ведь именно с закладки новой столицы и началась наша имперская история. Почему бы не повторить?

Тут всё зависит от того что на данный момент представляет из себя "Запад"

В принципе, почему бы не сделать столицей Русский город Грозный? Мечети снести, новый памятник Ермолову поставить - и всё ОК.

Нет, куда проще из Москвы выселить нежелательные элементы прямиком на Таймыр.

Киевская Русь, конечно, яркий период нашей истории. Но ведь в этот период вся страна была погружена в княжеские смуты. При огромной территории, весьма однородном этнически и религиозно населении, немалом военном потенциале Киевская Русь не вела внешней экспансии, а сама была объектом эскпансии со стороны кочевников (печенегов, половцев) на юге, поляков на юго-западе, литовцев на западе, немцев и шведов на северо-западе. Киевская Русь была внутренне рыхлым образованием. Да и сам Киев утратил своё значение к середине 12 века.
Московская Русь при меньшей территории и потенциале сама наступала на своих противников. Это было подлинно развитое православное государство.

их должно быть три, негоже что все финансовые потоки идут через один город. причем три столицы в разных регионах России, так глядишь и дорожная инфраструктура подтянется