При Царе гражданских браков - не было!

----------

Тема: "Царь Николай II никогда не отрекался от престола":
viewtopic.php?f=21&t=7010&p=289467&hilit=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9+II+%D0%92%D1%8B%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9#p289467

Но ведь Государь после отречения поехал в Ставку. И никто, ни один генерал, ни один офицер не усомнился в отречении. Что стоило Государю сказать: всё это фальсификация, я не отрекался! Пойдите и переловите думских изменников!

А Он уже был под арестом. Семья - тоже находилась в руках масонов. А офицеры молчали "страха ради иудейска"... - Иуды, из-за которых была обесчещена Россия.

Ничего не понимающий» подполковник В. М. Пронин в своей книге «воспоминаний» так описывал прощание Царя с офицерами Ставки: «… И я, как сейчас, вижу врезавшееся в мою память на всю жизнь, скорбное лицо Императора и крупные слезы, катившиеся по его щекам, когда Он обходил встречавших Его на вокзале офицеров Ставки, в момент прибытия из Пскова, после отречения...» Почему Пронин решил, что отречение имело место? Ведь Царь не говорил Своим офицерам, что Он отрёкся! Почему же они, понимая, что Царь под незаконным арестом (и такой может быть, представьте), не помогли Ему в тот момент? Да потому, что они уже знали, что было, например, с НШ корпуса полковником А. Г. Викененом, который в отсутствии «командира» «генерал-адъютанта» Хана-Нахичеванского отправил Царю телеграмму: ''До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность Гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого Монарха. Генерал-адъютант Хан-Нахичеванский''. Когда Викенен доложил об этой телеграмме прибывшему «командиру», тот пришел в ярость, вследствие которой Викенен «прозрел», судя по официальной версии, ушел к себе и застрелился. Но, скорее всего, НШ корпуса просто застрелили… Офицеры молчали «страха ради иудейска». Подполковник Пронин, судя по книге, - неглупый человек. Он даже знает, кто такие «ботаники». Как он мог не понять, что на самом деле происходило на вокзале? Затем советские историки напишут, что «бывший Царь попрощался с войсками…», будет написано множество похожих «мемуаров». В голове у бравого подполковника, судя по написанному им же, проносятся мысли: «Императора уже нет... привезли его тело... Прибыл «бывший» Император; слово «бывший» звучит как-то дико... «бывший»... Его нет... Императора, при Его же жизни уже нет... Да и вообще в России нет Императора...». Неужели Пронин - не православный и он не знает, что бывших Царей не бывает? У него даже пробуждается мерило человечности - совесть(!): «И вспомнились мне швейцарцы, наемная гвардия Людовика XVI, вся до единого солдата погибшая, защищая своего короля...». Но не надолго, так как его рука выводит: «Чувствуется, как будто живем в доме, где лежит безнадежно больной человек...». Подполковник, так ведь ты и болен, горемыка, болен духовно и нравственно, проклятое ты существо.

Выходит и царь молчал "страха ради иудейска".

Видимо, не молчал, но Его слова приказывали забыть и о них никому не рассказывать. И даже наоборот, велели написать иудам "мемуары", в которых Царь изображен нерешительным и безвольным человеком.

Выходит и царь молчал "страха ради иудейска".

Этого мнения придерживаются сейчас все "историки", умеющие молчать и оправдывать своё молчание.

Так Вы сами же и унижаете царя, представляя его фактически именно таким. "Видимо не молчал" но "приказывали забыть". Все же офицерские погоны носил царь, не какой-нибудь адвокат, присяжный поверенный, мыслитель комнатный. Сказать должен был так, чтобы услышали. И оказать сопротивление врагам.

Собственно прочитав исследование доктора ист. наук В.Ж. Цветкова по данной теме вопрос о "недействительности" отречения считаю закрытым.

"Сказать должен был так, чтобы услышали. И оказать сопротивление врагам".
Сказал - услышали, однако "везде предательство, трусость и обман". Все вокруг - предатели, трусы, лжецы. Кому говорить, с кем оказывать сопротивление?

Это только в североамериканских кинофильмах главные герои - Рокки, Рэмбо - в одиночку могут сражаться с полками "врагов". Враги после их слов бросают оружие и - сдаются...
Нет, не Царя я укоряю, потому что реально смотрю на возможности человека.

Почему Пронин решил, что отречение имело место? Ведь Царь не говорил Своим офицерам, что Он отрёкся! Почему же они, понимая, что Царь под незаконным арестом (и такой может быть, представьте), не помогли Ему в тот момент? Да потому, что они уже знали, что было, например, с НШ корпуса полковником А. Г. Викененом, который в отсутствии «командира» «генерал-адъютанта» Хана-Нахичеванского отправил Царю телеграмму: ''До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность Гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого Монарха. Генерал-адъютант Хан-Нахичеванский''. Когда Викенен доложил об этой телеграмме прибывшему «командиру», тот пришел в ярость, вследствие которой Викенен «прозрел», судя по официальной версии, ушел к себе и застрелился. Но, скорее всего, НШ корпуса просто застрелили… Офицеры молчали «страха ради иудейска».

Если не сложно, ещё раз прочтите этот небольшой абзац, в котором говориться о том, что БЫЛИ ОФИЦЕРЫ В РОССИИ, КОТОРЫЕ НЕ ПОВЕРИЛИ РАСПРОСТРАНЯЕМОЙ ЛЖИ О ТОМ, ЧТО ЦАРЬ ОТРЁКСЯ, ПОЭТОМУ БЫЛИ УБИТЫ ЗАГОВОРЩИКАМИ. ИХ БЫЛО МНОГО, но, к сожалению, не в окружении Царя.