Ранний Толстой мне очень нравиться.Казаки,Война и Мир,Севастопольские рассказы,Хаджи Мурат.

По сравнению с Достоевским, это как современный телесериал на канале ТНТ и шедевры киноискусства, это имхо конечно, но попса.

Вы не забывайте что Достоевский был крайним революционером мечтавшим убить Царя.После помилования он пересмотрел свой взгляд.

Именно поэтому он смог так отобразить эти вещи.

С Толстым же все наоборот.Не было у него такого духовного перелома,но писателем от этого "туфтовым" он не становиться, как Вы смели выразиться.

Вот это пожалуй самое существенное. Более важно не то, как человек начал, а как закончил. Вот в отношении Сахарова получается как бы путь обратный пути Достоевского.
Конечно верный сталинец, каким был Сахаров, когда трудился над термоядерной бомбой, это не то, что верноподданный Царя и православный христианин, каким стал после каторги Достоевский. Но все же, некая аналогия в обратном направлении.

С Сахаровым не все так просто.Термоядерную бомбу не он придумал,но "кто то" его очень сильно продвинул по научной дорожке.

Ну это не интересно.
Придумали это вообще американцы. Наша разведка много всего у них украла, но в порядке реализации, Сахаров внес именно решающий вклад.

Но поскольку вынужден здесь защищать Сахарова-сталиниста, то вынужден повторить, что другой Сахаров, возглавлявший самое оголдело-либерастное направление в перестройке, разумеется никакой защиты недостоин.

Это сугубо мое личное мнение, я его не навязываю, так же позволю себе напомнить, что Толстой был предан анафеме, причем вполне заслуженно. Творчество его лично мне напоминает низкопробные сериалы, имхо.

Я знаю, что Сахаров был против СССР, за реформы. Но тогда многие были против СССР, в чем конкретно русофобия Сахарова, кто может объяснить?

В праве евреев на эмиграцию в Израиль! Он был этим очень озабочен.

Правильно делал! Зачем Вам евреи на русской земле? Пусть себе все уехали бы в Израиль, а в России будут хозяйничать русские, чем плохо?

Они ей стали править с 1917 года.