Ну, с этим никто не спорит. Иран заметно более традиционен.

Адепты либерально-рыночной экономики в качестве доказательст преимущест этой самой либерально-рыночной экономики обычно приводят примеры Тайваня, Юж. Кореи, Гон-Конга и т. п. Однако эти страны ещё больше чем КНР ориентированы на экспорт продукции на Запад.

хотя б один показатель надо привести по которому Индия бы опережала, так создалось бы ощущение объективности)) ну или парочку

Тут ещё могу добавить. Во-первых, экспорт значительно превышает импорт, т.о. Запад ещё более зависим. Во-вторых, прибыль от экспорта составляет ~3,5% от его ВВП. Можно сравнить:
Япония - ~2,5%,
Норвегия - ~15%
Германия - ~6,5%

Больше всего понравилось слово "ощущение объективности"

В общем-то в этих словах есть правда, но таких показателей в действительности немного, а тут всего-то штук десять сравнений, и большинство из них именно глобальные, а не выборочно-отраслевые. Но подумаю.

Если сильно захотят, то конечно же могут и закрыть. Только вот с чем они сами останутся?
Производство потребстельских товаров вынесено из стран Капиталистического Центра в Юго-Восточную Азию. Кто будет делать штаны и телевизоры? И за какую зарплату? Захотят ли их местные офисные планктоны и цветные дармоеды велферщики работать за такую зарплату как азиаты? Вряд ли.

Придётся либеральным властям загонять в либерально-рыночные Гулаги офисный планктонишко и цветных дармоедов.

Да, очень интересно чем займутся орды разных манагеров в Сев. Америке и Зап. Европе, если китайские заводы закроются (см. какой громадный у запада третичный сектор). Что они ещё умеют, кроме изобретения новых методов насилования мозга покупателю маркетинговых технологий и спекуляции? Это будет такой кризис, что 30-е года - детская шутка.

Лолчто? Революция, свергающая законного монарха - это традиционно?

Сакрализация власти каждого монарха - это, пардон мусье, не по адресу, это к царебожникам. Если, скажем, завтра в Катаре грохнут эмира - я обещаю напиться и сплясать в первый раз за год.

Н-да, Китай прекрасно вписывется в современную капиталистическую систему. Вот только если еврейское общество потребления будет прикрыто, то и не нужно будет то огромное количество безделушек, которые китайцы производят.Да и без покупки каждые два года нового телевизора, взамен "устаревшего" большинство на планете вполне сможет обойтись.

Вы просто обоснуйте, каким образом чуждая Персии религия и свержение законного Шаха являются частью иранской традиции?

Слишком много "если". Китай помимо производства айфоновских игрушек для гламурных дур, например, стал космической державой "полного цикла" - реализовал успешный пилотируемый полёт. А таких государств ныне только три: США, Россия, и, собственно, он самый, с 2003-го. Поэтому недооценивать это государство не надо.

В общем, если кто-то думает, что это мне доставляет радости, то я удивлюсь. Что весёлого в том, что у нас под боком растёт такое драконище? Это очень тревожно, а не отрадно. Но реальность надо воспринимать адекватно. Иначе быть беде.

Собственно, они изобрели большинство ходовых технологий, а у китайского тягла другое предназначение - исполнители.
Разница как у мастера-прораба и работяги. Последний больше сидит в тепле и работает меньше, но в этом же нет особой несправедливости?
Да и вообще справедливость в (гео)политике -понятие очень условное.

Что китайцы могут такого, кроме как штаны шить и дешевые айфоны штамповать? Оружие они изобрели какое-нибудь, или все скопировали с советских и отчасти американских образцов? Или может они сделали прорыв в области космических технлогий, тем что недавно дошли до уровня СССР начала 70-х годов?

Ну, а я где-то феерично радовался этому? Свергнули, да, и свергнули, что от меня зависит? Плакать не буду потому, что шах был самой большой марионеткой соперника во всём регионе. Хуже не стало, по крайней мере.

А что такого особо "законного" было в династии Пехлеви?

И как вы вообще определяете "законность" власти? Может вы ещё верите в происхождение "законных" династий от "богов"(анунаков, рептилоидов)?