У немцев на "Тиграх" и "Пантерах" стоял автомат заряжания.
Основной проблемой советских танков конца войны была, увы, не лучшая оптика: прицелы Тигров и Пантер давали немцам ряд преимуществ. К сожалению, немцы благодаря цейсовской оптике поражали нашу технику точнее. Это касалось ВСЕХ танков.
То есть "Тигр" просто бы не подпустил к себе в поле ИС-2 на расстояние выстрела.
Проблемой танков ИС-2 была сложная схема заряжания орудия: мало того, что снаряды весом 25 кг тяжёлые (притом в силу конструкции заряжающий действовал ЛЕВОЙ рукой! Более того: снаряды ИС-2 были с раздельной гильзой и сначала грузили в податчик гильзу, затем снаряд. В результате скорострельность Тигра была 5-8 выстрелов в минуту а у ИС-2 она была 1-3 выстрела в минуту, что при ТОЧНОСТИ стрельбы немцев лишало ИС-2 многих преимуществ.

"Королевский Тигр",ИС-2 в лоб никак не мог прошибить этой тупорылой 122-мм болванкой.А "тигр",при попадании под погон орудия ИС-2 мог вполне пробить башню.
Самый МОЩНЫЙ танк ВОВ - "Королевский Тигр". По СОВОКУПНОСТИ качеств он превосходил ИС-2, но имел свои принципиальные недостатки: малый запас хода (по рокаде 100-120 км) и избыточный вес, который требовал предварительного ПРОВЕШИВАНИЯ трассы его перемещения. А про мосты я просто молчу.

Сергей, откуда инфа про автомат заряжания у немцев? В монографии по "Пантере" никакого автомата не упоминается.

Первый в истории танкостроения автомат заряжания был на Т-64

Это только теория. Про оптику я знаю. Это не самый важный фактор. Хотя безусловно, это плюс "тигру"

Спасибо за уточнение. Из-за вышеописанных недостатков конструкции скорострельность ИСа была ниже чем у "тигра". Но насчёт 5-8 выстрелов думаю перебор. Поменьше...

Ну ведь речь то про обычный "тигр", который НЕ МОГ пробить лобовую броню ИСа. А ИС броню "тигра" прошибал. Это факт. А "королевских тигов" были выпущены единицы. И боевое крещение они приняли не слишком удачно

PS: сайт о танках 2ой мировой http://www.ipclub.ru/arsenal/angar/WWII/army/

Это я у одного жидкка вычитал на форуме "Арсенал".Впрочем,тут передо мной лежит книжка И.П. Шмелёва <Танк "Тигр">.Щас посмотрю точнее.Я ,конечно,могу и ошибаться - я же не энциклопеедия вооружений.Хотя Отто Кариус в своих мемуарах "Тигры в грязи" писал,что "ИС-2 если не превосходил Тигр,то уж точно ни в чём ему не уступал".
Точно!"Унитарный патрион и полуавтоматика пушки обеспечивали бевую скорстрельность нениже8-ми выстрелов в минуту".
Короче - я попутал,там был полуавтомат.Но всё равно - скорстрельность - гораздо выше.Тут даже спорить нечего.

Ну ладно,про танки ВОВ можно создать отдельную тему.А мы говорим щас про современные ОБТ.

Всё верно.Но "восьмидесятка" больше топлива жрёт.

т 80 -т 70 рулят нафик эти новые электронные игрушки дорого и сложно повесь на70- 80тку пластины активной брони поставь "арену" и все эти абрамсы могут отдыхать. а бензиновая 80тка может заправлятся на автобанах европы

Тут я с Вами,дорогой Зубр,несоглашусь - насчёт "электронных игрушек".
Да,конечно,щас необходимо модернизировать то,что есть.Навешивать "арену" и динамическую броню на Т-72 и Т-80.Тут я с Вами согласен.
Но у НАТОвцев уже почти полностью всё компьютеризировано!У них там автоматика полная.Там и управлять-то толком ненадо.Много "Абрамсов" подбили иракцы на старых Т-62 и Т-72?
Да,несколько подбили.Да,Т-72 были древних модификаций без доп.брони.
Но основные потери в БТТ пендосы несли именно от огня РПГ,ПЗРК и минных фугасов!
Автоматизация комплексов наведения позволяет их новейшим танкам обнаруживать нас раньше.А в танковом бою побеждает как правило тот,кто первым заметил врага и произвёл выстрел.

а есть такая вертушка потдержки танков так она с десяток целей захватит и за пригорок ныряет ну а от туда уже крушит их. ток в живую я чет такого зверя не видел видно побоялись в нашу армию их постовлять.этож кирдык для натовцев

Жаль я "Чистилище" не смотрел.
Да,рациональное зерно в этом суждении есть.Но у нас ХХI век.Щас без крутой электроники в современной войне ничего не добьёшься.Дело вообще идёт к беспилотным полностью автоматизированным боевым машинам.
Насчёт вируса - это к "Терминатору-3" и "скайнету" - короче фантастика.Хотя,конечно,электроника уязвима.


Да,существуют,конечно, войска РЭБ.Понятие радиоэлектронной борьбы весьма многолико. Она может вестись как специальными подразделениями и частями РЭБ (прямое противодействие), так и подразделениями и частями "осназ" (части особого назначения - радиотехническая разведка), а также всеми штатными средствами линейных и специальных частей и соединений (например, различные слежения за эфиром является одной из составляющих частей РЭБ).
Также РЭБ может вестись и другими родами войск - артиллерия, в т.ч. РСЗО, может заниматься массированными постановками радиопомех, применяя боеприпасы с кассетными БЧ, содержащими постановщики помех. Авиация может применять такие же боеприпасы и специальные СВЧ-бомбы. Ну, а умные и грамотные партизаны (а также части спецназ) могут вообще парализовать работу тыла противника и/или нарушить управление войсками.
Как правило, общевойсковая армия имеет в своём составе не менее одного батальона РЭБ. Но может быть и гораздо больше - к примеру в 40А (т.е. ОКСВА) было постоянное увеличение частей осназ и РЭБ.

Так что против средств РЭБ противника у нас есть свои контрсредства.Таковы реалии современной войны.

Штурман мне довелось служить в 131й Майкопской бригаде и там я бухал с трактористами (танкисты) вот они мне и поведали что да 90й мечта но наши лучше и кучу доводов приводили самый главный по моему тот что они ........ли и на .... вертели всю электронику что туда напихали что они в ней просто не разбираются. правда одно но этот самый Т 90 ни кто в глаза не видел ,а может просто дань уважения своим рабочим лошадкам. кстати заметил что нет моего поста про ПЗРК Игла неужели там что то запрещенное?

при хорошей защите этот самый первый выстрел станет для танка последним. т.к. танк будет засечен и уничтожен так что кто первый выстрелил еще ни чего не решает та же самая арена собьет выстрел и пока первый стрелявший будет перезаряжатся (а там счет на минуты) его вполне можно задолбить

Незнаю,я не удалял.Может глюк.Всё-таки теебя банили.Может кто-другой удалил за нецензурную брань.Я сам половину своих постов тут найти порой немогу.

Думаю,что Т-90 лучший серийный ОБТ на сегодняшний день.Но и он уже морально утсрел.И будущее за Т-95.

Это с необитаемой башней который?

Да.
Он засекречен.Известно только что его масса – около 50 тонн, длина и ширина примерно такие же, как и у состоящих на вооружении Минобороны Т-72, Т-80 и Т-90. Специалисты полагают, что новый танк будет оснащен газотурбинным двигателем мощностью более 1250 лошадиных сил, которую развивает серийный ГТД-1250. Из этого следует, что Т-95, по всей видимости, получит и новую подвеску, обеспечивающую большую плавность хода.

Но уникальность новой машины в том, что она имеет совершенно новую компоновку боевого отделения. Пушка располагается в небольшой по размерам необитаемой башне. Экипаж из трех человек – механика-водителя, наводчика-оператора и командира – помещен в специальную бронированную капсулу, отгороженную броневой переборкой от автомата заряжания и башни. Это позволяет сделать его менее заметным на поле боя, и значительно обезопасить экипаж.

Корпус машины и башня будут изготовлены из композитной брони, прикрытой также активной броней третьего поколения.

БЛИН У МЕНЯ ЛЫБА НА ВСЮ МОРДУ. Серый какой ты наивный блин да кто же нам их дасть то? тут 80 тка не везде есть ,а ты Т95 . вот я на МТЛБ гонял у меня на броне ЗУ23 стояла внутри пара ПТУРСов стареньких и 4 ИГЛЫ нас 8 рыл вечно навеселе. и нафик мне Т95?блин забыл еще РПГ 7 имелся

Хороший украинский танковый сайт.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/tm10_81/
Тут статья про эволюцию ОБТ у нас и у пиндосов.

Моё мнение - лучший пиндосский танк времён вов - М-26 "Першинг". Именно его и надо было делать основным боевым танком, а не ублюдочный "шерман". Пиндосы впоследствии осознали это, и першинг действительно был долгое время основным боевым танком после войны, вплоть до появления "паттонов".