тогда это скорее контрреволюция ))

Короче автор признает феодальные порядки вредными, а либерализм, устранивший их - полезным.

Это его отправная точка.

посему и результат положительным быть не может

Юрганов как всегда "ниасилил" текст. Кстати если под феодальными порядками понимать, неравенство сословий, оброк/барщину/порку на конюшнях/"право первой ночи" и прочие прелести, то искренне не понимаю перед ними пиитета.

Евгений, а ты веришь в "Право первой ночи"? Я где-то встречал тезис о том, что существуют лишь источники в стиле "у наших соседей есть такая штука, право первой ночи", но о себе никто так не писал. Не знаю, насколько это правда - не занимался работой с источниками средневековья.

Знаешь, думаю нет дыма без огня. Хотя его распространенность конечно преувеличивают.

Вероятно, оно существовало как некое злоупотребление, а не как реальное право.

Если сословия уравнены в правах, то само существование сословий теряет смысл.

Из статьи выходит, что все революции сделали мещане, которым надоели феодальные порядки. Автор статьи недалеко ушёл от марксизма. О масонстве, ясное дело, ни слова, хотя именно оно бросило в народ идею "равенства с братством". Причём масонство захватывало прежде всего аристократические круги.
Пустая статья. Образец псевдополитического словоблудия.

да-да.
Столько писали про Салтычиху!! Надо феодализм запретить за неё.
Однако, тот факт, что деяния сей садистки вызвали в обществе того времени небывалый резонанс, свидетельствуют о том, это не было нормой, можно скромно не упоминать.

Была Салтычиха? Была. Значит феодализм есть зло.
Замечательная логика.

А пиетет перед феодализмом в том, что это общество не было заражено гуманизмом и секулярностью и управлялось монархом Помазанником божьим, и что Вера ставилась впереди народа

1. Салтычиха не одна как раз и была, то как вела себя Дарья Салтыкова было нормой для многих российских помещиков. Был например Николай Струйский, убивший сотни крестьян, причем не только своих, но и чужих.

Так вот, Шеншин и у себя в имении не в силах был расстаться с любимым делом: содержал целый подвал, оборудованный под камеру пыток, и целый штат крепостных палачей, с которыми нередко развлекался, пытая других своих крепостных.

Скажем, у помещицы Е.Н. Гольштейн–Бек отобрали в казну имение «за недостойное поведение» и за управление, которое могло повлечь за собой разорение крепостных (опять же — помещица мелкая, неродовитая). Недостойное же поведение состояло в том, что, как только у дворовой девки рождался ребенок, барыня приказывала его утопить.

Но вот помещик Псаров на Покров, Рождество и Пасху устраивал в своих деревнях поголовную порку. Мужиков пороли на конюшне, баб в бане, что называется, рядами и колоннами. Пороли так, чтоб только живы были.

Или вот помещик князь Ширятин, который запорол трех егерей. Подлые мужики подстрелили на охоте его любимую борзую суку. Тут характерны два обстоятельства: первое состоит в том, что раненая сука поправилась.
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/142600/94/Burovskiii_-_Pravda_o__zolotom_veke__Ekateriny.html

2. Феодализм - варварский уродливый строй, не дававший развиваться обществу. Юрганов мнит себя крупным сеньором, а хотелось бы в шкуре крепостного жить?

Цензура. А.Р.
Владимир,который Неберт, а не затруднит Вас дать ссылку или выложить тот прежний материал про русских помещиков, который Вы ранее в подобной теме выкладывали? Уж больно хорош был.

Варварский с точки зрения сегодняшнего дня. А так, учитывая что феодализм сменил рабовладение, "Темные Века" или азиатский способ производства, для своего времени вполне выполнил задачу общественного развития.

1) Я уже ДОКАЗАЛ, что Салтычиха была исключением из правил.
Так как если бы это было нормой для сотен тысяч помещиков - её дело не вызвало бы НИКАКОГО резонанса. Его бы не обсуждали в обществе.

2) Феодализм - строй замечательный. Главное, что страной бы управлял ПОМАЗАННИК БОЖИЙ.
Так же очень важно, что при феодализме власть жидов была минимальна.
Развитие капитализма связано с возникновением банковского капитала, основанном на ссудном проценте. И соответственно - возросла роль жидов. Ибо размеров просто безобразных. (а они не должны обладать НИКАКОЙ властью, разве что делить меж собой помойки в поисках пищи).

Ну а мне - крепостным, так крепостным. Человек должен быть рад тому месту, которое ему уготовано Господом. А не лезть по головам как можно выше, как при капитализме: "Бери от жизни все". Фу мерзость...
Роль колхозников в сов. время была не лучше. А всё же жили и радовались жизни, детей рожали.
Я бы чувствовал себя счастливым и помещиком и крепостным. Однако склоняюсь к тому, что родился бы крепостным.

1. Когда и где?! Я привел конкретные факты и ссылки, что такое происходило везде, попробуйте опровергнуть! Кстати могу еще кучу примеров привести про обращение с крепостными.
Цензура. А.Р Не забывайтесь!2. Мерзкий и гнусный. При феодализме власть вообще минимальна, каждый сенбор себе царь и бог, от того полная разруха. Феодализм это набор маразмов. система при которой человек ценится не за свои умения и труд, а за то заслуги предков.
Никогда не бесли сцены из романов, когда жалкий дворянчик хлыщ, пьяница и дурак всерьез считает себя выше ученого или купца, только из-за того что те дети-внук крестьян, а он 16-й в своем роде граф?

Т.е. развиваться не стоит? А то вишь чаво удумали окоянные - изобретать, улучшать, торговать, создавать новое это грех, так?

1. Когда-то был замечательным. А потом устарел вместе с монархией.

2. Скажи это полякам или испанцам.

3. Сейчас у нас нечто похожее именно на феодализм, только с поправкой на урбанизацию.