1. Ага, они все получали премии и сталинские и ленинские, а потом дружно сочиняли диссидентские пасквили)

2. Вот тут поподробнее, я не припомню его антихристианских высказываний. По крайней мере с его критикой пусек не вяжется.

Олег, я и не таких леваков читал и спорил с подобными, иного бы и стошнило, наверно. Но это разве ключевая проблема национального движения в России? Вот мне, к примеру, больше нравится такой коммунист как Сергей Строев.

1. Ну так Гинзбург вроде не сочинял, да и Алфёров.
2. Погуглите Вассерман о Боге, о религии и т.д.
3. Так я тоже и спорил и слушал, и только укрепился в своём антикоммунизме после этого.

1. Согласен, палка о двух концах. Однако, читать Достоевского и Белова не запрещали, да и разных славянофилов тоже. Зато нынешнее отсутствие цензуры приводит к тому, что большинство если и читает, то только комиксы и Камасутру.

2. Ну да. Всего-то заменили социальное государство на реформы чубайсогайдаров.

3. Вот-вот, именно на Западе. У российских коммуняк-сталинистов есть даже такой термин как "левый антикоммунизм".

1. Приспособленцы. Кстати, Алферов защищал Церковь, можно вот тут поглядеть видео. Особенно с 07:50 (педерасты ведущие подлежат анафеме). Оказывается, не совсем дегенерат. Ну, а Гинзбург - известный антисталинист

2. Я смотрел его выступления, но вроде нигде он не высказывался, что якобы Церковь - институт эксплуатации и прочее в том же духе.

3. Так и я не коммунист. Но тут проблема проходит не по линии коммунист/антикоммунист. Все гораздо сложнее.

1. А попробуйте достать в те годы, хотя бы Гоголя. "Размышления о Божественной Литургии" например в ПСС даже ни разу не вошли, за формулировкой «не имеющее прямого отношения к литературной деятельности Гоголя и представляющее узко биографическое значение». Что уж тут о Достоевском говорить. Печально, что большинство читает комиксы, но за себя лично перед Богом я могу ответить, что использую швабоду слова для чтения правильной литературы.
2. Давайте не будем сейчас этот вопрос поднимать. Я совершенно не сторонник гайдаров, как и плановой экономики.
3. Наши комуняки-сталинисты одиноки в коммунистическом мире. Даже Фидель сотоварищи раскаивается уже в гомофобии

Ну дык я и не спорю, что жидовня в перестройке активно учавствовала. Просто говорить что 99% жидов - демократы, тоже мягко говоря не правильно.

1. И что, многие сейчас читают "Размышления"? Больше, чем тогда? Вряд ли. Зато намного больше читают всякую дрянь, а уж сколько всякой дряни смотрят и перечислять стыдно. Значит, совецкая цензура - большее благо, чем нынешняя швабода.

2. Вы же сами сказали, что смена экономики - есть часть десоветизации. Намного лучше жизнь стала после десоветизации?

3. А я, Олег, и не делю мир на хороших коммунистов и плохих. Я делю мир на сторонников либерастии/педерастии/толерастии и противников оных. И если среди коммунистов есть последние, то почему я должен из вредности их отвергать?

1. Ну Букинистические это отдельная тема, а уж цены там были подороже чем на рынке за килограмм вырезки.
Правда вот Шмакова или Солоневича например, я думаю даже в букинистические не завозили
2. Повторюсь. Я не сторонник Гайдаров, как и плановой советской экономики.
3. А кто сталинисты? "Правые", что ли У левых, как и у правых разные оттенки имеются. Королева не независима в своих действиях, что скажет то и делает, но вы то сами это прекрасно знаете.

Хороша же королева. Ее бы в 14 веке колесовали.

1. Я за себя скажу. Я читаю. "Другие" пусть сами за себя отвечают. А советская цензура к такой литературе, меня бы не подпустила.
2. В чём-то лучше, но в основном нет. Гайдаро-чубайсы полные профаны в экономических вопросах или (что скорее) сознательные предатели.
3. Есть такие среди коммунистов, но на доброе слово о Православии, Российской Империи, Белом движении, они аки кобры шипеть начинают. Стоит ли солидаризироваться с подобными даже если они против либерастии-педерастии.

В чём-то да. Но в плане отношения к Русскому национализму, к Православию у них примерно одинаковое отношение.