и получили перестройку

Да, разгреб и сгрёб кучи русских трупов.

Все это антисталинские истерики, правды в них нет

Достали уже озлобленные нытики-неудачники, в великом стремящиеся увидеть только негатив.

Что Опричников? У него самый успешный человек XX в. - Франсиско Франко, у которого государство развалилось сразу же после смерти. А Сталин так угля набросал, что на десятилетия хватило! Несмотря на старания местных и заграничных придурков и провокаторов. У остальных его эталонов подражания, вроде Гитлера, земля сгорела под ногами ещё при жизни - проекты полностью рухнули. Я уж не говорю о других мелких "эталонах подражания", у которых зенит славы - несколько месяцев у корыта. Вот, эта вот, озлобленность, страсть к порочным путям, ошибкам, страданиям, нытью как у "вечногонимого" еврея - она только выдаёт "лузерские" комплексы неполноценности.

И? Опять люмпенская ненависть к чужим достижениям? Василий Сталин реально воевал на фронте, и отец намеренно просил командиров относится к нему как и ко всем, потом много раз вычёркивая из кандидатов на генеральское звание. Вполне заслужил он свой пост.

Хотя бы с таких http://www.ntv.ru/peredacha/Ne_veru

Надо судить в первую очередь по содержимому, а потом по источнику. Телевидение сейчас везде одинаковое, везде "блещет".

Ну, а что Правдюк? http://www.golos-ameriki.ru/content/pra ... 84885.html


Рассуждения детсадовского уровня "если бы во рту росли грибы...". "Если бы Сталина не было", "если бы Наполеона приняли в русскую армию" (а он даже просился), или любое прочее "если" - удел "альтернативных историй", которыми бредят несерьёзные люди, поскольку абсолютно никому неизвестны эти "если". О глупостях рассуждают глупые люди.

И ни одна страна в мире не отделяет проигрыш, и уж тем более победу, от главнокомандующего. Поскольку это какой-то самоедский идиотизм. А в России такой идиотизм почему-то, вот, должен быть.

Но ещё интересней как это мы сейчас даже "прекрасно" обходимся. Кому там "прекрасно" живётся? Правдюку что ли? От гонорара за "правильное" интервью госдеповским СМИ. Или от чего ему там даже не хорошо, а аж "прекрасно"?

тут не совсем верно. по всей видимости - анализ сделан на основе деятельности каудильо - франко и не собирался оставлять государство своим партайгенносе. хуан карлос систематически готовился к роли главы государства. вдобавок - фигура хуана карлоса не вызывала резкого неприятия карлистами и держала в тонусе графа барселонского.

Ну Франко не мой, а принадлежит испанской нации прежде всего. Наверное тов. Вильчинскому невдомек что в российской истории окромя грузинских уголовников у руля государства стояли такие личности как Павел I Николай I, Александр III, Николай II. Хотя они наверное тоже "лузеры". Один вон табакеркой по виску получил и пяти лет не процарстовав, другой простудился на параде плюс войну проиграл, третьего вполне возможно отравили, последний вон вообще со всей семьей в подвале сгинул. Да и вообще наша история полна неудачников. У вильчиских ведь как, проиграл - значит неудачник. Евпатий Коловрат он кто? Неудачник и лох, напал на превосходящего числом противника и погиб. Нафиг его. Герои севастопольской обороны амирал Нахимов, Корнилов, Истомин - неудачники. Ну а как еще, всех поубвали, город в итоге сдали. А уж команда крейсера "Варяг"...

Факт в том, что "операция Преемник" полностью провалена. У Сталина можно сказать, что тоже не удалась, но это если под приемником понимать одну личность. А по факту им стал огромный аппарат, со всеми его недостатками и преимуществами. Поэтому передачу власти я бы охарактеризовал как "частично удачно". За многие года можно было ситуацию "вытащить" уж не знаю сколько раз, провести нужные реформы. Странно было бы винить за ошибки Николая II Александра III. А тут и поболее времени прошло.

Не надо как сектант прислонять разные цитаты из Писания, к месту не имеющие отношения. "Страдания" Опричникова - точь-в-точь страдания эсера столетней давности. Всё, что от власти - либо зло, либо зло в упаковке "подвоха". Неприкрытый фанатизм, революционная озлобленность.

Что-то я сне слышу о Павлах от Опричникова! И о Николаях. Разве что в качестве большого исключения. Всё нытьё только поливанию истории России грязью, нытьё о предателях (в том числе и Николая II), о коллаборационистах, да о заграничных "авторитетах". На лицо глубокая манкуртизация сознания.

Бугурт? Хорошо. Авась может и совесть проснется.

««Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза».

Можно сказать вот так: кроме Сталина было ещё очень много-много плохого.