Читаем самое правильное рассуждение о социализме и коммунизме.
viewtopic.php?f=7&t=15339&start=30#p549395

Угу, дерьмо утреннее и дерьмо вечернее..Найдите отличия!

Нет, самое правильное понимание - мое.

Найдите отличия между капиталистом жидом и русским купцом?

Аналогия не канает.

Канает. Ибо социалист и капиталист - понятия противоположные.

почему??? все вполне логично.

Это да. Но Ваш пример алогичен.

Так раскройте в чем его алогичность.

Да потому что сравнивать нужно сравнимые вещи, и аналогию проводить можно на вещах, имеющих что-то общее. В данном случае этого нет.

так владимир привел вполне сравнимые вещи.

Вы утверждали,что "социалист социалисту рознь". Что такое вообще социалист? Это коммунист, который якобы ратует за коммунистический строй. Т.е. все социалисты-коммунисты в основе своей придерживаются коммунистической теории. ( её обсуждать мы не будем). Поэтому они все ОДИНАКОВЫ.
Ежели же взять Ваш "аналог" с капиталистами, то никакой капиталист не придерживается вообще никакой теории, поэтому все капиталисты разные, хоть есть у них всех и общее. Поэтому нельзя их принимать как аналог социалистам в данном споре.

Штрассер не придерживался коммунистической теории. И вообще социализм как учение появился намного раньше марксизма.
Капиталист - это не только род деятельности, это еще и убеждение. Человек может работать инженером, но быть ярым адептом капитализма.

1. Социализм- это как раз учение, с какой стороны Вы бы на него не смотрели, поэтому все социалисты (коммунисты) одинаковы. Их объединяет это учение. А мелочи их сугубых теорий не мешают общей картине.
3. Капиталисты - это как раз способ жизни и экономической, и политической, и социальной, и ВСЕ. И никаких теорий и убеждений. Купцы ( капиталисты) существовали ВСЕГДА.

это они для социалистов отличаются. а для монархистов различия незначительны, больше схожестей