прайсы, каталоги и выставки - для профессионалов ритейла. а как быть с простыми людьми?

Не только розницы ("ритейла"), но и для опта.

И что с простыми людьми? Не увидел человек рекламы хлебушка, забыл поесть и помер? Вот, я такого не встречал. Что человеку действительно нужно - он сам знает. Надо будет - выпишет каталог. Хоть бумажный, хоть электронный. Вариантов море.

Александр,выложи пожалуйста ту путную статью про рекламу,которую ты уже выкладывал с год назад.
где доказывается.что 90%покупок в результате рекламы-ненужный мусор...

Ты просто жертва "матрицы". Сам в рваных штанах, а защищаешь транснациональные корпорации, будто совладелец. Не знаю смешно ли это, или печально.

Увы, уже не помню ключевых слов, чтобы найти. Я сам хочу написать ликбезовскую статью на эту тему, но это позже.

как на духу - нету рваных, последние пропил, что бы защитить пепсико.

Вот объясни мне почему Пепси и Кока-Кола самые популярные безалкаголки? А владельцы собирают миллиарды. В них объективно ничего нет уникального и полезного. А причина одна - потому, что людям промыли мозг очень хитрые психотехнологи, в которых вложили очень большие деньги. Имеют людей и в хвост, и в гриву.

эти компании ведут грамотную политику. тратят деньги на покупку полок, на своевременную логистику. на нормальный мерчендайзинг. на проведение акций - и эти акции идут постоянно!
и сравни с нашей черноголовкой - а её напитки значительно лучше. полки купили - но они стоят пустые, так как компании в лом наладить нормальные поставки в точки. мерчендайзинг отдали на откуп идиотам - средний срок работы мерча черноголовки - месяц. даже чурки - въехавшие в тему, с ними не работают. я в ритейле 7 лет - и ни разу не слышал про акции черноголовки. а уж про лоббирование своих интересов на думском уровне - три ха ха. и вот результат - пепси и кока на каждом углу.

Что за дурацкий эвфемизм - "грамотная политика"? Называйте своими именами - ловко обдуривают народ, "впаривают лохам". Борьба с коммерческой рекламой - есть борьба против аферы международного уровня.

не понимаю - зачем говорить о том, в чем не разбираешься?

Зачем разбираться в схемах мошенничества, если сам факт оного доказан?

реклама - не мошенничество. не надо повторять чужую глупость.

И чем это кокакола лучше других, менее известных каламутей? Что одно красительная отрава, что другое. Человек полки не покупает, "мерчендайзинг" тоже не покупает - это всё чушь, не отвечающая на поставленный вопрос. Человек вредные продукты покупает потому, что из него реклама сделала дебила - вот единственная причина. Поскольку у транснациональной корпорации "Кока-кола" денег во много раз больше, то она и прозомбировать может во много раз лучше. Вот, и всё объяснение.

"Лоббирование интересов у правительства" - на человеческом языке называется "раздача взяток чиновникам".

Довод от противного: если реклама не была бы мошенничеством, то в ней говорили бы всю правду о товаре, а не восхваляли его как наилучший в своем роде, не так ли? Следовательно, реклама - мошенничество.

Ту, тогда и МММ - "не мошенничество", а "финансовая пирамида".