И куча фильмов снято про эту войну. В том числе такой гениальный эпизод.

Вообще-то в совдепии 20-х - 30-х годов, до начала ВОВ, над памятью о Отечественной войне издевались как только могли. Эта же самая Триумфальная арка и была взорвана советами, были разрушены храм Христа Спасителя - памятник воинам, памятник Платову, монумент на батарее Раевского, могилы Платова и Багратиона и ещё много чего. Вот такое вот отношение к той войне было у красных основателей совдепии.
И никто из комуняк до сего времени эти действия не осудил.

У обсуждаемого пидора отношение к русской истории совершенно в большевистском стиле 20-х - начала 30-х гг. Могу поспорить, что богоборческая политика того же периода ему просто бальзам на душу.

А что с ней случилось, что ее пришлось восстанавливать? И с главным памятником этой войне вроде тоже в Москве нехорошо вышло?

И что? Разные периоды истории СССР, с разным историческим восприятием.
Вряд ли сейчас живы те кто застал интернационалистский период 20-30-х.
Зато, большинство тех кому от 40 и старше, прекрасно помнят СССР о котором я говорил.

Алексей, не знаю уж почему так получается, но Джугашвили совпаты котируют гораздо больше, чем Брежнева. Я вот ни одного портрета Брежнева на их митингах не помню. А вот что касается Кобы, то аж иконы пишут. Хотя если бы основным предметом любви был СССР 70-х, то по идее должны были бы котировать именно Брежнева.

Тут речь несколько о другом. Об отношении советской власти к истории войны 1812 г.
И это отношение было разным.
В 1943 г. при Джугашвили был снят фильм "Кутузов" и учреждён орден Кутузова.
И что характерно, среди совпатов как то почти не наблюдаются сторонники интернационалистского ленинско-троцкистского периода.

Вы как еврей вопросом на вопрос ответили. Русский прямой ответ на прямой вопрос будет?

".... У Тверской заставы ансамбль Триумфальных ворот простоял 102 года. В 1936 г. площадь у Белорусского вокзала, на которой возвышалась арка, решили перепланировать и расширить для разгрузки транспортной магистрали улица Горького — Ленинградское шоссе. Триумфальная арка, кордегардии (помещения для воинского караула) и остатки соединявшей их когда-то кованой ограды были разобраны. Богатое скульптурное убранство арки 32 года хранилось в филиале Музея архитектуры имени А. В. Щусева (на территории бывш. Донского монастыря). Там и теперь еще можно увидеть справа от северного входа в Большой собор фрагменты старого литья — чугунные доски с рельефными воинскими доспехами и гербовым оформлением, основание и капитель одной из колонн.

В 1966 г. Московский Совет депутатов трудящихся принял решение о восстановлении Триумфальной арки на новом месте. Над проектом трудился коллектив 7-й мастерской «Моспроекта-3». Задача перед ним стояла не из легких: ведь в одном только венчающем арку карнизе требовалось разместить 1276 самостоятельных деталей. Архитекторам, художникам и инженерам предстояло по сохранившимся обмерам, рисункам и фотографиям воссоздать первоначальный облик памятника, восполнив утраченные элементы декора. Руководимый одним из старейшин московской реставрации В. Либсоном, ведущий коллектив реставраторов в составе архитекторов Д. Кульчинского и И. Рубена, инженеров М. Гранкиной и А. Рубцовой смело взялся за дело. .....

.... После того как Исполком Моссовета утвердил проект реконструкции въездной площади на Кутузовский проспект, приступили к работам строители. Им предстояло сделать абсолютно ровной площадь вокруг будущей арки, срыв возвышенность у Староможайского шоссе, проложить новый проезд шириной 15 метров для автотранспорта и подземный переход, соединяющий обе стороны проспекта с участком в середине проезжей части, на котором вырастала арка.

Над возведением монумента с большой любовью трудились бетонщики, облицовщики, монтажники, камнерезы и сварщики 37-го строительного управления треста строительства набережных и мостов.
6 ноября 1968 г. замечательное творение Бове обрело вторую жизнь. Трудом проектировщиков, реставраторов и строителей был воссоздан, пожалуй, самый грандиозный московский памятник в честь победы русского народа в Отечественной войне 1812 г."
posting.php?mode=quote&f=8&p=592258

Ну и какие выводы?

Выводы такие что в совдепии 1930-х плевали на память войны 1812 года.

Что-то, Халецкий скромно умолчал о судьбе другого московского памятника войне 1812 года.

А что, с этим кто то спорит? В 30-х плевали, с 40-х снова стали "котировать".

Ну значит согласны, что плевали? Что ж тогда спорили?
Еще говорили, что "к юбилею 150 летия 1812 г. восстановлена Триумфальная арка." Потом сами пишете, что "в 1966 г. Московский Совет депутатов трудящихся принял решение о восстановлении Триумфальной арки"

В 30-х плевали, а после 1943 г. уже не плевали. Так что отношение к событиям 1812 г. в СССР было разным. Согласны?
С восстановлением триумфальной арки несколько ошибся с датой.
В 1962 г. открыта панорама "Бородинская битва".

з.ы. Просто я живу в этом районе и воспринимаю эти памятники как единый комплекс.

Гриша Перельман тоже доктором наук не был, когда доказывал теорему Пуанкарэ. Все эти степени и звания есть совковый подход. Нужно смотреть на реальные дела, а не бумажки. Если говорить о Понасенкове, то он - автор незаурядный. Из МГУ его выдавили за научные статьи, когда он был студентом.