Я уже писал по поводу госпатриотизма, в сегодняшней ситуации его эксплуатирует антирусская власть, да и вообще без нацпатриотизма это абортант, только в соединении первого и второго, при наличии русской власти может быть достигнута гармония.

Каким образом? Зачем нам, русским националистам безродный бесформенный, основанный на дружбе народов патриотизм от ЕР?

Абсолютно не согласен. Наоборот нам это только мешает. На лицо подмена понятий и наглая ложь, когда ставленники кагала и продолжатели дела жидобольшевиков кладут цветы к памятнику Ильина, когда полукровка со слюнями орет о госпатриотизме, а под эти еамлания идет замещение коренной нации - это чудовищный обман и ложь. Пыль в глаза? Хотя если до конца отождествить государство РФ и жидовскую систему, то тогда понятно, чьо у них есть полное прпво именовать себя госпатриотами, но в этом случае, какое отношение все это имеет к русским?

Ох Дмитрий, зря вы распинаетесь...

Да сто раз уже обсуждали. Штильмарк считает что даже мимикрия под "патриотизм" есть хорошо. Это тип мышления такой.

Но вред же очевиден??? Путин очень хорошо учел ошибки Ельцина в пропаганде и резко сделался государственником и патриотом, тем самым многих введя в заблуждение, но сейчас ведь не 2000 год, можно было разобраться...

Хорошо. По пунктам.
1. Пусть сегодня кто-нибудь попробует организовать РНЕ 2.0. Посмотрим, сколько продержится и сколько дадут.
2. "Правильные" не сотрудничают и не работают на антирусскую систему. И власть не "вынуждена", ей плевать на всех, на стотысячные выступления, на манежку, на Сагру и Хотьково - плевать. Геноцид и замещение только усиливаются, как и репрессии на настоящих правых.
3. Только до прихода Путина или в первые годы его правления ( пока этот чекист в силу не вошел) были возможны толпы скинов на Арбате и погромы на рынках.
4.Лучше бы этого не делали, ибо подменяют естественную гордость за Страну и Историю суррогатом (тем самым госпатриотизмом, который не может быть самодостаточным) растят поколение, которое не понимает, что русские уже давно никто в том государстве, которое было их до 17 года, а на госпатриотизме эти школьники будут голосовать как бараны за того, кто им запудрит мозги пустым популизмом с великодержавной риторикой, так и происходит.
5. Вообще дело в том, что некие положительные сдвиги после 2000-го существуют не благодаря, а вопреки Путину, и только высокими ценами на нефть и объясняются, что касается Правого движения, то сейчас нам реально сложнее, чем дальше, тем больше. А.Р. вспомните численность ЧС году в 95-м и сравните с сегодняшней? И так у всех, а виной этому, том числе и пресловутый госпатриотизм, взятый на вооружение системой.
П.С. я не против самого термина и понятия, но у нас его просто украли и под этой личиной продолжают геноцид. Поэтому сейчас нужно быть этно, а не гос патриотом. Будет Россия русской, тогда и смысла разбираться в этих нюансах и не будет.

1. Так можно сказать про любую патриотическую организацию.
2. А.Р. Вас никто не возьмет в том-то и дело, это во-первых ( я писал выше о "правильных" ), а во-вторых система устроена так, что честный человек там просто не выживет, либо становись сукой, либо уходи или тебя "уйдут". Это многократно проверено на моих знакомых, случаев очень много, просто не про все написать можно.
3. При Ельцине я помню только один случай, когда органы прессовали правых ( привет Игорю Пирожку), таких массовых репрессий против националистов не было, если не считать тот комический случай с Петровичем, но там свои разборки были.
4. На моей памяти никогда. Но при Ельцине в избирательном листке можно было поставить галочку напротив кельтского креста, который являлся символом радикальной НРПР Лысенко, помните такого? И можете ли Вы представить нечто подобное сейчас??? Даже чисто гипотетически?
5. Это тоже одна из причин, но то о чем я написал тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Госпатриотизм в государстве, которое производит геноцид титульной нации, это тоже самое, что стоять напротив нквдешников, которые будут тебе сейчас расстреливать и орать слава тов. Сталину, этакий патологический мазохизм, что впрочем никак не говорит о том, что гослиберализ лучше, просто возможностей там больше, для наци в том числе.

Т.е. Ленин и Троцкий - либералы??? Если про Троцкого появление подобных слухов еще можно объяснить тем, что он все-таки не был первым лицом в стране и поэтому тут остается богатая почва для домыслов, то с Лениным все настолько ясно, что дальше некуда. А вот то, что лучше жить при Керенском, чем при Сталине - это очевидно, как дважды два четыре.