александр, ты что? он даже слова такого не знал - "долг".

во как - свободу на модераторство променял. а ещё вольный человек.

так я и модератором вольным останусь

воин априори такое слово знает

расскажи это киевлянам, которых он бросил.

я сужу его по другим поступкам

давай, по каким?

по факту - это воин. князь, отличавшийся от дружины лишь чистой рубахой.
не подлый горец, нападающий из-за угла. "иду на вы".
побивший жидов тем более

воин, князь - все верно.

но какова его система ценностей? проста как перпендикуляр - есть только его желания, все остальное побоку.

цимисхий носил парчу и золото - но прежде всего думал о государстве.

система ценностей у всех своя. и миссия в жизни тоже.
Святослав разгромил жидов. мне не особо интересно какая там у его система ценностей была.
свой смысл жизни он "отработал". уважаю князя

какая вопиющая безграмотность
каганат слабел и так в результате войн, не добили бы славяне - добили бы печенеги или ещё кто, судьба его была предрешена
"проигранная война со степью" - а что, в 13 веке нашёлся кто-то, кто мог остановить монголов? или нас каганат бы от них спас? угу, такая страшная сила была.... ту "войну со степью" проиграли все, не только Русь

в степи народ шатался с незапамятных времён, такая уж среда, и волны прокатывались помощнее половцев и печенегов
и никакого заслона слабеющий каганат не составил бы
а вот крови славянам он попортил в прежние времена много - что ж, оставлять его после этого, что ли?

про итоги можно и поспорить. какой датой итоги меряются?

давай возьмем 1223 год. вполне подойдет.

Святослав виноват?))