Если нажать на http://maponz.info/ в яндексе без index.php…, то всё открывается... конечно это непорядок, поэтому будем разбираться

"Царская речь" в стиле "антихриста":

http://www.rusidea.org/?a=130145

Выступление на славу, но вот будут ли дела - большой вопрос. А если будут, то не будут ли они противоположны сказанному, как это было множество раз.
Этих выступлений, заявлений и правильных слов было у него за три срока, да один срок и полсрока ... не перечесть.
Ласкают слух, да.
Трещать, ездить по ушам у разных групп населения - проще, чем воплощать сказанное в дела.
Не стоит очаровываться речами.
Чтобы в 101-й раз не разочаровываться.
Кто есть человек - не по выступлениям, а по делам узнавать дОлжно. Они всегда красноречивее и убедительнее всяких слов.
К тому же, Господь наставляет: "по плодам их узнаете их"(Мф.7.20)

Читайте Назарова. Выступление Путина в стиле антихриста не может быть на славу.

Уже читал. Все выступления нынешних имеют двоякий смысл, два уровня: первый рассчитан на пипл, который хавает и умиляется, второй смысл - скрытый за словами и строками, для практических действий, которые никаким образом не соответствуют тому, что услышал и отчего умилялся и чего ожидал пипл.
Как-то так.

Не знаю, в стиле ли "антихриста" речь Путина (хотя бы уже в силу того, что речи антихриста не читал ни разу, в отличие от осведомленного Назарова), однако что такие статьи унылы чуть менее, чем полностью -- это точно. Ну, вот, какой смысл писать 200 раз одно и то же? Надо же развитие сюжета какое-то, динамика там.

Пока полтора десятка бабушек не разбежалось, надо Назарову разработать продвинутый тренд. Антихрист -- это, ведь, мелковато, как для вселенского злодея Путина, он не самый главный. Лучше на антихриста Медведева, ну, а Путина дьяволом. Вот представьте заголовок: "Шок! Скандал! Люцифер свергнут, мировое зло возглавил... Путин!". Звучит? Не то, что та унылость.

Ну, и далее драматическое развитие сюжета, например, такое: пока в прессхате ФСБ-ГУЛАГа свергнутый в позе ласточки берёт на себя все глухари, Путин на вершине небоскрёба Газпрома -- под сильный ливень и зловещий хохот -- размышляет над планом по многократному усилению мирового зла: всепланетарный хохлокост-человекоцид, строительство ужасно гигантских ракет и ГЭС, расстрелы десятков тысяч миллионов голубоглазых блондинов, мирная программа НАСА по освоению Марса превращается в мегаагрессивные план Всегалактической Революции (наращивать количество ужасно гигантских ракет пока рептилоиды не испугаются, чтобы совершить защитную атаку, схема-то уже наработана), ну, и как финальный аккорд зла -- Дионисия Старцева ЧеКисты достают в Новой Зеландии...

Если что, обращайтесь -- напишу вам сиквел-ребрендинг темы разоблачения антихристов (как старым знакомым -- скидка).

Простите, какой-то фантасмагорический бред Вильчинский написал
Кстати, антихрист с маленькой буквы - это вовсе не тот, что с большой, это вовсе не вселенский злодей, это сошка поменьше, которая помельче пашет... но также прельщает. О том, что такие будут в изобилии, предупреждал ещё Господь; Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. Вот. Я наперед сказал вам.(Мф.24. 24-25).

Ну, это хоть поразнообразней бред. А то Путин у Назарова всё в антихристах засиделся, никакого карьерного продвижения. Скучно.

По отношению к Назарову я дышу ровно. Тем не менее, это его право и дело, что думать и писать. Тем более, многое из написанного, хоть и длинно, нудно, но абсолютно справедливо. А засиделся потому, что и в реальной жизни сей объект на изменил своего амплуа - прельщения , а это - главное свойство антихристов

Ложь в чистом виде практически не встречается в природе, всегда в неё внедряют правду по справке Капитана Очевидности. Назаров по факту просто спекулятор мистицизма сознания масс. Ругается, но ничего не делает сам, и ничего сам не предлагает делать.

Показывать очевидное для кого-то и неочевидное для многих других - тоже дело.
В чем конкретно его спекуляции?

Лучше расскажите в чём неспекуляция. Достаточно вспомнить как того же Наполеона "антихристом" назвали по указкам тогдашнего проанглийского двора РИ. И те тёмные головы, которые поверили -- они ещё смотрятся светлыми на фоне тех, кто Путина "антихристом" называет. Надо ли сравнивать Путина и Наполеона? Без комментариев.

Чисто жидовский ответ, вернее полное его отсутствие
Подучились или от природы талант?
Нет уж. извольте подкреплять свои заявы аргументами и доказывать их. А не перекладавать это на оппонентов.
или аннулируйте свои обвинения в спекуляциях, или доказывайте их.

Пардон, а что тут неконкретного? Я привёл вполне конкретную аналогию как дурили народ мистическими демагогиями. Только в том случае даже священников втянули в проповедь о Наполеоне-"антихристе", на грандиозном государственном уровне всё было. Под религиозную идею вырядили банальнейшие политические интересы продавшейся британцам части российских элит. А тут всего-лишь тип с кружком в полтора десятка адептов -- даже читать должно быть лень, не то что разбирать. Кто такой Назаров, и как сравнить Наполеона с Путиным -- уму непостижимо.

Вот это остроумно. Готов Вильчинскому многое простить)))...