А где решал?

Сейчас решает,но крайне мало.На Украине решает по-серьёзному.
В западных демократиях более-менее решает.

Да,дорешались уже до того,что к ним применяется повсеместно система Овертона,в которой четко прорисовывается цыганская разводка на лоха. Принцип тот же.

Порядочный и честный человек должен в первую очередь думать как помочь людям на западе этой системе противодействовать,а не как ей воспользоваться.

Можно применить этот метод для разрушения любого толерастического табу.

А какие у терпил(толерастов) табу? Им табу не положены они объект ущемления.
Этот метод применяется как раз для того, чтобы из нормальных людей у которых есть табу сделать опущенных толерастов.

Интересно. Это при условии того что возможностей для реализации деструктивных решений масса,а
позитивных нет вообще.
Чтобы сжечь стадион Динамо в Киеве достаточно бутылки с бензином,а чтобы построить надо миллиард долларей и много времени и сил потратить не одному человеку.
Это все плохо очень,когда в таких условиях "народ" решает. Это путь к анархии и дорога в ад.

Вы издеваетесь? Любое сомнение в равенстве всего и вся - это табу, например.

Да,говорить о табу на отрицание всеобщего равенства, при уголовном преследовании "за отрицание холокоста" глупо.

ОК. С помощью этой технологии в принципе можно растабуировать и отрицание холокоста тоже. Сначала можно созвать какой-нибудь научный симпозиум с названием вроде "Отрицание холокоста как форма расового шовинизма" (типа, почему бы ученым об этом не поговорить, они же ученые) и заодно создать в интернете скандальный сайт, зарегистированный где-нибудь в Зимбабве, под названием "Освенцим как курорт", который провоцирует истерику визенталевцев, родственников Анны Франк, Аллы Гербер и т.д. После этого провоцируются скандалы вокруг холокостных денег (скажем, раздувается жалоба некоего еврея на то, что, мол, ему за пострадавшую родню не дали и вообще средства ушли в неизвестном направлении) и неблаговидных поступков жрецов холокоста, будь то сбивание кого-то на машине, пьяные дебоши или еще что-то. Выходит фильм ужасов "Говорящие абажуры", цыгане активно заявляют, что являются такими же жертвами холокоста, армяне и украинцы орут, что пострадали от турецкой резни и голодомора соответственно ничуть не меньше... После этого кто-то внезапно вспоминает, что уголовное преследование отрицания холокоста - это нарушение свободы слова, что противоречит конституции США, что великий освободитель хорватского народа от сербского гнета Франьо Туджман тоже отрицал холокост, что какая разница, 6 миллионов или, скажем полтора и газовые камеры в любом случае ничем не хуже тех же виселиц, так что не важно, были они или нет, что, в конце концов сакрализация холокоста непонятна "новым европейцам" и потому мешает их интеграции. После чего отмена этой статьи становится лишь вопросом времени.

Можно в принципе. Только для этого надо основное течение медийного потока контролировать. А оно в
руках евреев.
Не удивлюсь если "расистская" выходка жены Абрамовича Жуковой из этой оперы.
Типа русские запутинские евреи казлы и расисты.

Таки опять - держите меня семеро

Вас удержит только смирительная рубашка.

1. Конечно можно
Только сейчас для этого нужно дружить с Ираном. Да и зачем какое то стрёмное Зимбабве? Если с этой темой можно устраивать официальные конференции в Тегеране и рукопожиматься с самими аятоллами.
А вместо этого нацдемия стремится стать подстилками у Толерастий которые сами и насаждают культ лохокоста.
2. Позволяли пока они выполняли роль пушечного мяса в войне с Сербией.
Теперь лавочка закрылась. Уже и пидарские браки насаждают в Хорватии, а не за горами и наплыв цветной биомассы.