Александр Робертович писал(а):
Конкретно чем? По пунктам?
...Возвышение «православной столицы», к сожалению, получило и свои отрицательные имиджевые стороны – из-за «политического продвижения» Православия в городе. Если возрождение религиозных традиций и высокая активность верующих в Петербурге для церковного человека - факт позитивный, то игра некоторых политиков на «православном поле» многими церковными же людьми воспринимается весьма негативно. Деятельность петербургского депутата-единоросса Виталия Милонова давно приобрела характер нескончаемого скандала и самопиара.
Такие люди как Милонов (и как упоминавшиеся московские «ревнители Православия») занимаются профанацией «борьбы за нравственность» и отстаивания «традиционных ценностей». Многие общественные инициативы и законопроекты Милонова сослужили плохую службу Церкви и ее репутации. Его вредительская деятельность коснулась и русского движения – под православными и патриотическими лозунгами депутат увлекает за собой даже некоторых националистов, убеждая их в том, что главная опасность России – всяческие содомиты и жаждущие развалить страну либералы, против которых что есть мочи борются патриотические власти российские.
Подобной деятельностью занимается и ряд депутатов Государственной Думы. Некоторые их инициативы (например, предложение Елены Мизулиной закрепить особую роль Православия в Конституции РФ) связаны, скорее, с желанием привлечь к себе внимание и продемонстрировать лояльность президентскому курсу на «традиционные ценности».
По этой причине даже разумные идеи в той же «религиозно-нравственной области» оказываются скомпрометированными (нельзя исключать, что в отдельных случаях Милоновы-Мизулины и действуют с целью компрометации таких идей)...